ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2 у. и его защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

переводчиков фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-302/23 в отношении:

КОМИЛОВА МИРОКИЛА КОБИЛДЖОНА УГЛИ, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 10 минут 23 октября 2021 года, ФИО2 у. находясь в неустановленном месте на территории адрес, будучи осведомленным о надлежащем порядке прибытия и пребывания иностранных граждан на адрес в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство, либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения, также осознавая, что данный порядок требует официального трудоустройства в организации, а так же проживания по месту, указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а также осознавая, что на адрес могут находится иностранные граждане, в отношении которых принято решение о депортации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее известным ему установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 1-2), направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, а также совместно разработав способ фиктивной постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан, находящихся на адрес, с нарушением правил пребывания, но желающих в обход надлежащего порядка оформления своего пребывания на адрес продолжить находиться на адрес под видом легального пребывания, в соответствии с которым он, ФИО2 у., совместно с установленным лицом, действуя в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на основании фиктивных и подложных документов о личности лица, месте пребывания, месте работы, ложных сведений о принимающей стороне в Российской Федерации – работодателе, для придания видимости легитимного пребывания иностранных граждан на адрес, на систематической основе, за определенное ими денежное вознаграждение, оформляли пакет фиктивных документов в отношении указанной категории иностранных граждан, которые служили для создания видимости законного пребывания на адрес, без имеющихся на то оснований.

После чего, ФИО2 у., действуя согласно разработанному преступному плану, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан, находящихся на адрес с нарушением правил пребывания, но желающих в обход надлежащего порядка оформления своего пребывания на адрес продолжить находиться на адрес под видом легального пребывания, совместно с установленным лицом, находясь в неустановленном в адрес, будучи осведомленными со слов фио, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что последний нуждается в помощи в части оказания содействия в возможности дальнейшего нахождения на адрес гражданина адрес фио, паспортные данные, в отношении которого начальником отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 30 августа 2021 года принято решение о депортации за пределы Российской Федерации, в период времени с 13 часов 10 минут 22 октября 2021 года по 11 часов 45 минут 23 октября 2021 года, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, вступил в диалог с последним, в ходе которого ФИО2 у., пояснил, что за денежное вознаграждение в размере сумма он (ФИО2 у.), подготовит фиктивные документы необходимые для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина, в том числе в отношении фио, а именно: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое относится к иным, предусмотренным ч. 1 ст. 2 и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документам, подтверждающим право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, паспорт гражданина адрес, миграционную карту, содержащую сведения о лице, въезжающем в Российскую Федерацию, на основании которых фио, под вымышленным именем, сможет находиться на адрес, обеспечив своими преступными действиями фио видимость легального пребывания на адрес.

После чего, ФИО2 у., действуя согласно отведенной ему преступной роли, направленной на фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации гражданина адрес фио, действуя совместно с соучастником, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 32 минуты 22 октября 2021 года, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, посредствам телефонного разговора, выдвинул фио, требование, о передаче ему (ФИО2 у.) совместно с установленным лицом, части из положенных им денежных средств в размере сумма, путем перечисления их на находящуюся в пользовании установленного лица банковскую карту № 4817 7602 7883 2526, привязанной к расчётному счету № <***>, за подготовку фиктивных документов необходимых для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина в отношении фио, на основании которых фио сможет находиться на адрес. Также ФИО2 у. сообщил о необходимости передать ему, посредствам мессенджера «Вотс Ап», фотографию паспорта на имя гражданина адрес фио и фотографии последнего, необходимые для изготовления вышеуказанных фиктивных документов, что фио и сделал, отправив, в период времени с 15 часов 06 минут по 15 часов 33 минут 22 октября 2021 года, со своего мобильного телефона, посредствам мессенджера «Вотс Ап», на мобильный телефон ФИО2 у., вышеуказанные документы, а также перечислив посредствам банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма на принадлежавшую установленному лицу, банковскую карту № 4817 7602 7883 2526, привязанную к расчётному счету № <***> за подготовку фиктивных документов, необходимых для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина, на основании которых фио сможет находиться на адрес.

Затем ФИО2 у., действуя совместно с установленным лицом, во исполнение их совместного с соучастником преступного умысла, из корыстных побуждений, получив согласие от фио на изготовление вышеуказанных фиктивных документов, на основании которых фио сможет находиться на адрес, а также получив от фио часть денежных средств, в период времени с 15 часов 13 минут 22 октября 2021 года по 11 часов 20 минут 23 октября 2021 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, изготовили фиктивный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные, в котором содержались ложные сведения, согласно которым, пребывание фио должно осуществляться по адресу: адрес, а принимающей стороной является ООО «ЖИЛСТАНДАРТ», с фиктивной отметкой о постановке на миграционный учет, без фактического внесения сведений в отношении перечисленных иностранных граждан в базу данных адрес ФМС России, которое относится к иным, предусмотренным ч. 1 ст. 2 и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документам, подтверждающим право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, фиктивный паспорт гражданина адрес на имя фио, с изображенным на нем гражданином фио, миграционную карту серии 46 21 № 6934262 на имя фио, содержащую сведения о лице, въезде в Российскую Федерацию, на основании которых фио, под вымышленным именем, сможет находиться на адрес.

После чего, ФИО2 у., действуя согласно отведенной ему преступной роли, направленной на фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации гражданина адрес фио, паспортные данные, совместно с соучастником, будучи осведомленным от установленного лица о том, что денежные средства, положенные им за подготовку фиктивных документов необходимых для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина, на основании которых фио сможет находиться на адрес, в размере сумма поступили на счет соучастника установленного лица, действуя согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 23 октября 2021 года, находясь возле входа на станцию московского метрополитена «Красные Ворота», расположенного по адресу: адрес, где ФИО2 у., действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в ред. от 06.05.2006 года)» «О миграционной карте», в ходе встречи, лично, передал фио, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере оставшихся сумма, а всего за денежное вознаграждение в размере сумма, фиктивные документы, необходимые для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина, на основании которых фио сможет находиться на адрес, а именно: фиктивный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, которое относится к иным, предусмотренным ч. 1 ст. 2 и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документам, подтверждающим право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, который, согласно заключению судебной технико-криминалистической судебной экспертизы выполнен способом монохромной электрофотографии; фиктивный паспорт гражданина адрес № AN4200622, на имя фио, с изображенным на нем гражданином фио, в котором, согласно заключению судебной технико-криминалистической судебной экспертизы все красочные изображения (кроме изображения птицы) выполнены способом цветной струйной печати, изображение птицы на оборотной стороне представленного паспорта выполнено способом монохромной электрофотографии, поверх которого нанесено вещество, имитирующее оптически переменную окраску (OVI); миграционную карту серии 46 21 № 6934262 на имя фио, содержащую сведения о лице, въезде в Российскую Федерацию, которая, согласно заключению судебной технико-криминалистической судебной экспертизы, выполнен способом монохромной электрофотографии, на основании которых фио, под вымышленным именем, сможет находиться на адрес, обеспечив своими преступными действиями фио видимость легального пребывания на адрес.

Таким образом, ФИО2 у. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, вопреки порядку управления государственной власти Российской Федерации, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ранее проживал в одной квартире с фио, который попросил его помочь в оформлении легального пребывания гражданина Киргизии фио Он (ФИО2 у.) согласился помочь за сумма. По его (ФИО2 у.) просьбе, фио перевел сумма на карту фио и переслал на телефон паспорт и фотографии фио Когда документы были готовы, он (ФИО2 у.) по просьбе фио встретился у станции метро «Красные ворота» 23 октября 2021 года примерно в 10 часов с фио, получил от него сумма и передал ему документы, необходимые для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; паспорт гражданина адрес, с изображенным на нем гражданина; миграционную карту, содержащую сведения о лице, въезде в Российскую Федерацию.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, помимо признания ФИО2 у. своей вины в совершении преступления, указанного выше в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО2 у. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 3 л.д. 11-14, 15-19), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 20 октября 2021 года он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». От сотрудников полиции ему (фио) стало известно, что целью проводимого мероприятия является проверка информации о причастности ФИО2 у., представляющегося именем Окил (Акил), к противоправной деятельности связанной с организацией незаконной миграции и оказанием содействия террористической деятельности выраженной в изготовлении документов удостоверяющих личность и предоставляющих специальные права для лиц из числа участников незаконных вооруженных формирований, а также оказанием содействия для их отправки за пределы Российской Федерации, либо легализацией их на адрес. 22 октября 2021 года в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту или добытых незаконным путем, а также специальных технических средств при нем не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого, в присутствии понятых ему были выданы осмотренные и откопированные денежные средства в сумме сумма, фотография гражданина адрес фио, паспортные данные и две фотографии его паспорта, а также технические устройства негласной аудио-видео фиксации. 22 октября 2021 года, участвуя в оперативном эксперименте, фио по просьбе сотрудников полиции позвонил со своего мобильного номера ФИО2 у. и в ходе беседы, спросил о возможности изготовления документов (паспорта, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционной карты) для гражданина адрес фио, в отношении которого принята мера наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО2 у. попросил перезвонить ему с использованием мессенджера «WhatsApp» чтобы обсудить условия. Перезвонив ему с использованием данного мессенджера он (фио) пояснил, что документы необходимы для гражданина адрес в отношении которого принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. ФИО2 у. сообщил ему, что сможет изготовить указанные документы с использованием подложных данных, за сумма в кротчайшие сроки и чтобы он (фио) прислал ему с использованием мессенджера «WhatsApp» фотографию гражданина и его айди-паспорта, с обеих сторон, а также перевел ему на банковскую карту денежные средства в сумме сумма, в качестве задатка. По договоренности с ФИО2 он отправил ему фотографии паспорта и лица фио ФИО2 прислал ему номер телефона и сказал, чтобы он перевел деньги на банковскую карту, привязанную к этому номеру телефона. Часть выданных ему денежных средств в сумме сумма он внес на свою банковскую карту «Сбербанка», через банкомат ПАО «Сбербанк» и осуществил перевод данной суммы денежных средств на банковскую карту по указанному ему номеру телефона, о чем сообщил фио Позднее ФИО2 прислал ему ссылку приложения-мессенджера «Viber» с электронным адресом и изображением макета электронного бланка паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, с фотографией гражданина фио, а также голосовое сообщение с предложением проверить изготовленный документ. В ответ на полученное сообщение, по просьбе сотрудников полиции он (фио) отправил ФИО2 голосовое сообщение о необходимости внесения изменений в номер паспорта, действуя согласно условиям проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Примерно через час ФИО2 повторно прислал ему ссылку приложения-мессенджера «Viber», содержащую электронный адрес и изображение макета электронного бланка паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, с изменениями в его номере. Позднее ФИО2 перезвонил ему и сообщил о готовности документов, которые можно будет забрать у него на следующий день, договорившись встретиться в районе 10 часов утра рядом с вестибюлем станции метро «Красные ворота». 23 октября 2021 года в районе 10 часов 00 минут у вестибюля станции метро «Красные ворота» он (фио) встретился с ФИО2 у. и последний достал из кармана куртки документы и передал их ему. После чего, фио передал ему денежные средства в сумме сумма, которые он убрал в карман куртки. После этого они расстались и он (фио) поехал в Главное управление на транспорте МВД России, где в присутствии понятых добровольно выдал полученные от ФИО2 документы: паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, миграционную карту и отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие данные гражданина фио, а также технические устройства негласной аудио-видео фиксации. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт добровольной выдачи и откопированы выданные им документы, которые были упакованы в конверт. Во всех составленных документах он поставил свои подписи.

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2 у., согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие ФИО2 у. в совершении указанного преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 3 л.д. 157-162).

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 3 л.д. 22-24), данными им в ходе предварительного следствия о том, что 09 августа 2022 года по указанию руководства ОУР УВД по адрес он, с другими сотрудниками полиции, прибыл по адресу адрес тупик, д. 2/6 кв.6 для проведения обыска в жилище ФИО2 адрес проведения данного следственного действия былопостановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств по вышеуказанному адресу и отдельное поручение, выданное следователем СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по уголовному делу №12202450024000058 по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ. Для участия в обыске были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность при участии в следственном действии. ФИО2 у. находился по адресу адрес <...>, который проживал в квартире в качестве арендатора. ФИО2 у. было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Со слов ФИО2 у. он владел русским языком в полном объеме, в переводчике не нуждался. После ознакомления с постановлением, ФИО2 у. поставил свою подпись об ознакомлении. ФИО2 у. были разъяснены его права и обязанности при производстве обыска и предложено выдать предметы и документы, которые имеют значение для расследования уголовного дела, ничего не выдавалось. Затем, с участием двух приглашенных понятых, им был проведен обыск в жилище ФИО2 у. по указанному адресу и в ходе обыска было обнаружено и изъято: две пластиковые банковские карты «Сбербанк» «Momentum R» и пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя «Mirokil Komilov», водительское удостоверение РФ, патент, миграционные карты, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена различных граждан РФ и иностранных граждан, два мобильных телефона «Xiaomi Redmi» в корпусе светлого цвета. Всё изъятое было упаковано в конверт, который скреплен подписями участвующих лиц и биркой с печатью. Также был составлен протокол о проведении обыска. После ознакомления с протоколом, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию обыска ФИО2 у. был доставлен в СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для проведения следственных действий. Со слов других сотрудников ОУР УВД по адрес, ему (фио) стало известно, что были проведены обыска у фиоу, фиоМ, фиоу, фиок. и фио, данные лица также были доставлены в СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для проведения следственных действий.

Оглашенными в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 26-33), данными им в ходе предварительного следствия о том, что была получена оперативная информация в отношении ФИО2 у., на основании чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. 20 октября 2021 года фио было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Он дал свое согласие и подписал соответствующий документ. 22 октября 2021 года в присутствии представителей общественности им был произведен личный досмотр фио, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту или добытых незаконным путем, а также специальных технических средств при нем не обнаружено, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого, в присутствии представителей общественности фио были выданы предварительно осмотренные и заранее откопированы денежные средства в сумме сумма, фотография гражданина адрес фио, паспортные данные и две фотографии его паспорта, а также технические устройства негласной аудио-видео фиксации. 22 октября 2021 года, участвуя в оперативном эксперименте, фио по его просьбе позвонил со своего мобильного номера ФИО2 у. по телефону и в ходе беседы, спросил о возможности изготовления документов (паспорта, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционной карты) для гражданина адрес фио, в отношении которого принята мера наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО2 у. попросил перезвонить ему с использованием мессенджера «WhatsApp» что бы обсудить условия. Перезвонив ему с использованием указанного мессенджера фио пояснил, что документы необходимы для гражданина адрес в отношении которого принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. ФИО2 у. сообщил ему, что сможет изготовить указанные документы с использованием подложных данных за сумма в кратчайшие сроки и чтобы фио прислал ему с использованием мессенджера «WhatsApp» фотографию гражданина и его айди-паспорта, с обеих сторон, а также перевел ему на банковскую карту сумма, в качестве задатка. По договоренности с ФИО2 адрес отправил ему фотографии паспорта и лица фио, после чего отправил ему сообщение с предложением прислать номер банковской карты, на которую он сможет перевести деньги. ФИО2 у. прислал фио номер телефона и сказал, чтобы он перевел деньги на банковскую карту привязанную к этому номеру телефона. Часть выданных фио денежных средств в сумме сумма, фио внес на свою банковскую карту «Сбербанка», через банкомат ПАО «Сбербанк» и с использованием этого же банкомата он осуществил перевод данной суммы денежных средств на банковскую карту по указанному ФИО2 у. номеру телефона, о чем сообщил ФИО2 адрес прислал фио ссылку приложения-мессенджера «Viber», содержащую электронный адрес и изображение макета электронного бланка паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, с фотографией гражданина фио, а также голосовое сообщение с предложением проверить изготовленный документ. В ответ на полученное сообщение, так как фио участвовал в оперативном эксперименте, по просьбе сотрудников полиции, фио отправил ФИО2 голосовое сообщение о необходимости внесения изменений в номер паспорта, действуя согласно условиям проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Примерно через час ФИО2 повторно прислал ему ссылку приложения-мессенджера «Viber», содержащую электронный адрес и изображение макета электронного бланка паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, с изменениями в его номере.

Позднее ФИО2 перезвонил фио и сообщил о готовности документов, которые можно будет забрать у него на следующий день, договорившись встретиться в районе 10 часов рядом с вестибюлем станции метро «Красные ворота». 23 октября 2021 года в районе 10 часов 00 минут фио прибыл к вестибюлю станции метро «Красные ворота» и связался с ФИО2 с использованием мессенджера «WhatsApp», сообщив, что он ожидает его в оговоренном ранее месте, описав в чем он одет. Через 2-3 минуты к фио подошел ФИО2 поздоровался, достал из кармана куртки документы, продемонстрировал и передал их ему. После чего, фио передал ему сумма, которые ФИО2 у. убрал в карман куртки. После этого они расстались. фио по прибытию в Главное управление на транспорте МВД России, в присутствии представителей общественности, фио добровольно выдал полученные от ФИО2 документы, а именно: паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, миграционную карту и отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие данные гражданина фио, а также технические устройства негласной аудио-видео фиксации. После чего, им (фио) был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, произведено копирование выданных фио документов и они были упакованы в бумажный конверт белого цвета.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО2 у. подтверждается следующими документами дела.

Актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому 22 октября 2021 года в помещении ГУТ МВД России осмотрены и переданы денежные купюры в количестве 4 штук, суммой сумма купюрами достоинством сумма каждая со следующими номерами (характерными отличительными признаками): ИА 2245085; ЯЬ 4041299; ОГ 6195532; ЬГ 9759338. Также переданы фотография фио и его паспорта. С осмотренных купюр и фотографии сняты ксерокопии. Данные купюры были переданы фио (т. 2 л.д. 101).

Актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому 22 октября 2021 года в помещении ГУТ МВД России были осмотрены и переданы ниже перечисленные технические средства: технические устройства негласной аудио-видео фиксации. Данные технические средства были переданы фио (т. 2 л.д. 105).

Актом добровольной выдачи, согласно которому 23 октября 2021 года в помещении ГУТ МВД России были добровольно выданы фио следующие предметы: национальный паспорт гражданина адрес № AN 4200622, миграционная карта серии 4621 № 6934262, отравная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные; чек ПАО «Сбербанк» о «взносе наличных» средств на карту; чек ПАО «Сбербанк» об «осуществлении перевода с карты на карту» от 22.10.2021 г; технические устройства негласной аудио-видео фиксации. Паспорт, миграционную карту, уведомление о прибытии фио получил от гражданина по имени «Онил», за денежное вознаграждение в сумме сумма, которые были переданы ему около вестибюля метро «Красные ворота». Фискальные чеки были оформлены банкоматом ПАО «Сбербанк» при внесении наличных денежных средств на свою банковскую карту и осуществлении банковского перевода по номеру телефона (т. 2 л.д. 106).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: миграционная карта на имя фио, паспортные данные, серия 4621 № 6934262 от 11.09.2021; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные и паспорт гражданина адрес № AN4200622 на имя фио, паспортные данные Миграционная карта 46 21 № 6934262, заполненная на имя фио, паспортные данные, полученные в ходе проведения ОРМ у обвиняемого ФИО2 у. (т. 2 л.д. 150-152), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счетам на имя ФИО2 у., записанная на CD-R диск с номером 3139 56 LE 0550, свидетельствующая о наличии перечислений денежных средств между ФИО2 у. и фио за период с 01 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 203-208), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209).

Согласно ответу на запрос из отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Домодедово следует, что датштапм «Домодедово – 1050» выведен из обращения с 03 августа 2018 года и в оперативно-служебной деятельности Отряда не используется (т. 2 л.д. 214).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена переписка между фио и ФИО2 у., записанная на СD-R-диск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. При осмотре которой установлено, как ФИО2 у. присылает фио ссылку приложения «Viber», содержащую электронный адрес и изображения макета электронного бланка паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные и номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства в размере сумма, а именно 8926 340 33 03. После чего фио подтверждает перевод денежных средств на номер телефона, указанный ФИО2 у. (т. 2 л.д. 226-229), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 230).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является видеозапись под названием «23-10-2021_10-10» от 23.10.2021 в формате «AVI», длинной в 01 минуту 59 секунд, при просмотре которой запечетлена встреча от 23 октября 2021 года между фио и ФИО2 у., в ходе которой последний передал фио поддельные документы на имя фио, после чего фио в ответ передал ФИО2 у. денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 236-240), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 241).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером примерно 3 на 3 метра, имеющий покрытие в виде плитки, расположенный возле дома 2/6 на адрес адрес. Участвующий в осмотре места происшествия свидетель фио пояснил, что именно на данном участке местности 23 октября 2021 года он встретился с ФИО2 у., где последний передал фио документы, а именно паспорт гражданина адрес на имя ФИО3 фио, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 фио и миграционную карту на его имя ФИО3 фио. После чего, фио передал ФИО2 у. сумма, и они попрощались (т. 2 л.д. 243-251).

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, согласно выводов которого: бланк паспорта гражданина адрес № AN4200622, заполненный на имя ФИО3 фио, паспортные данные, изготовлен не предприятием, осущетсвляющим выпуск паспортов граждан адрес. Все красочные изображения (кроме изображения птицы) выполнены способом цветной струйной печати. Изображение птицы на оборотной стороне представленного паспорта выполнено способом монохромной электрофотографии, поверх которого нанесено вещество, имитирующее оптически переменную краску. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и бланк миграционной карты 4621 № 6934262, заполнены на имя фио выполены способом монохромной электрофотографии (т. 2 л.д. 270-279).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 у. в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 у. о совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей фио, фио и фио, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 у. со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено. Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо иных свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения ФИО2 у., в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд им полностью доверяет и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО2 у.

Заключения экспертов суд считает обоснованными, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Об умысле подсудимого ФИО2 у. на совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют его действия и действия его соучастников, направленные на достижение преступного результата, передача документов на имя фио для изготовления вышеуказанных фиктивных документов необходимых для подтверждения факта постановки на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина, получение денежного вознаграждения и передача изготовленных документов фио, что в судебном заседании не оспаривается самим подсудимым.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 у. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, так как ФИО2 у. совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 у. в судебном заседании и отсутствии фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2 у.., который ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, наличие у ФИО2 у. матери - пенсионера и сожительницы, страдающих заболеваниями, оказание ФИО2 у. помощи родственникам, наличие заболевания у подсудимого ФИО2 у., также суд учитывает наличие положительной характеристики ФИО2 у. с места жительства.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2 у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 у., суд учитывает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 у., прямо предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у., судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 у. в совершении вышеуказанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО2 у., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать КОМИЛОВА МИРОКИЛА КОБИЛДЖОНА УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 у. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ФИО2 у. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - домашнего ареста.

Вещественные доказательства: - миграционную карту на имя фио, паспортные данные, серия 4621 № 6934262 от 11.09.2021; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные и паспорт гражданина адрес № AN4200622 на имя фио, паспортные данные; выписку по счетам ФИО2 у., записанную на CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца 3139 56 MD 0452; оптический диск CD-R c номером вокруг посадочного кольца «3139 56 LE 0550» и 2 копии чеков от 22.10.2021, расположенные на 2 листах формата А4; переписку между свидетелем фио и обвиняемым фиоу., записанная на СD-R-диск «VS» 700 MB / 80min 52x с номером вокруг посадочного кольца «LH3152AA16203277D2», желтого цвета, содержащая сведения, полученные в ходе проведения осмотра предметов от 30.12.2021; видеозапись под названием «23-10-2021_10-10» от 23.10.2021 в формате «AVI», записанную на DVD-R-диск с № 15115с – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дударь Н.Н.