Решение по делу № 2-950/2023 от 23.08.2023 - об аннулировании сведений о прекращении регистрации автомобиля в связи с его утилизацией, признании права собственности на автомобиль.

Дело № 2-950/2023

56RS0026-01-2023-000775-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием представителя ответчика МУ МВД России «Орское» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, МУ МВД России «Орское», ОМВД России по Рузскому городскому округу об аннулировании сведений о прекращении регистрации автомобиля в связи с его утилизацией, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с исковым заявлением к Киму Д.В., РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», в котором просил:

- признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый;

- аннулировать сведения о прекращении регистрации в связи с утилизацией автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый;

- аннулировать сведения о том, что паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № значатся в розыске как утраченные.

В обоснование требований ФИО2 указал, что 09.08.2022 года по договору купли-продажи он приобрел у ФИО4 транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска. В свою очередь ФИО4 приобрела указанный автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи от 26.06.2016 года.

11.08.2022 года истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации спорного автомобиля, предоставив все необходимые документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи транспортного средства. В ходе проверки указанных документов истцу было отказано в регистрации транспортного средства со ссылкой на то, что автомобиль снят с учета, в связи с его утилизацией.

26.09.2022 года Новотроицким городским судом было вынесено решение по административному исковому заявлению ФИО2 к МУ МВД России «Орское», УМВД России по Оренбургской области, старшему инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» К.И.С. о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, которым в удовлетворении требований отказано.

При ознакомлении с материалами указанного административного дела истцу стало известно о том, что 16.03.2017 года прежний собственник спорного автомобиля ФИО3 обратился с заявлением в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району о снятии транспортного средства с регистрационного учета, в связи с его дальнейшей утилизацией.

Полагает, что решение о снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с его утилизацией, принято на основании заявления ответчика ФИО3, не являющегося собственником транспортного средства и представившего заведомо недостоверную информацию об утилизации автомобиля и утрате документов.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в связи с утилизацией, действующим законодательством не предусмотрено. Отсутствие государственного учета транспортного средства влечет ограничение прав собственника ФИО2 на владение и пользование принадлежащим имуществом по прямому назначению.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 25.04.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на надлежащего - МУ МВД России «Орское».

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 25.04.2023 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 30.05.2023 года гражданское дело принято к производству.

Определением суда от 23.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОМВД России по Рузскому городскому округу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый;

- аннулировать сведения, внесенные на основании заявления ФИО3 о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый; аннулировать сведения о том, что паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № значатся в розыске как утраченные;

- возобновить регистрационный учет автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый.

Определением суда от 07.08.2023 года, вынесенным в протокольной форме, у представителя истца принято уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела также не прибыл, извещался надлежащим образом. О наличии возражений не заявил, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика МУ МВД России «Орское» ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска ФИО2, сославшись на невозможность исполнения ответчиком МУ МВД России «Орское» требований истца, ввиду снятия автомобиля с государственного учета в связи с утилизацией другим органом - ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу. Возобновить регистрационный учет транспортного средства уполномочен только тот орган, который вносил сведения о его снятии с регистрационного учета.

Представитель ответчика ОМВД России по Рузскому городскому округу в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых отразил, что 16.03.2017 года транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21101 (г/н №) был снят с государственного учета, в связи с утилизацией собственником ФИО3 на основании заявления от 16.03.2017 года. С указанной даты государственный регистрационный знак «№» и свидетельство о регистрации № объявлены в розыск. На момент обращения ФИО3 действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, согласно которым собственники ТС обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях госавтоинспекции, где они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, а равно изменения собственника. Пунктом 9 Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 года, установлено, что одним из результатов оказания государственной услуги является снятие автомобиля с учета или отказ в таковом, при этом с целью получения государственной услуги по прекращению регистрации ТС должно быть предоставлено лишь заявление. Документы, подтверждающие сам факт утилизации ТС, в то время не требовались. В данной связи, нарушений на стадии рассмотрения заявления ФИО3 со стороны РЭГ ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу не допущено. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в т.ч. в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства. Поскольку ФИО4, приобретя технически исправный автомобиль, который ею использовался и отвечал требованиям безопасности дорожного движения, не выполнила возложенную на нее обязанность по регистрации его в РЭО в десятидневный срок, наступившие последствия для истца не связаны с действиями должностных лиц подразделений РЭГ ОГИБДД ОМВД. Сведениями о заключении договора купли-продажи между сторонами от 25.06.2016 года РЭГ ОГИБДД ОМВД не обладало, оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию с учета транспортного средства, в связи с его утилизацией, у сотрудников не имелось.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом. В своих письменных пояснениях поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав представителя ответчика ФИО1, а равно исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Регистрация, предусмотренная приведенной нормой, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на него, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 224 ГК РФ установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Из материалов дела следует, что 25.06.2016 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО4 купила за 140 000 руб. автомобиль марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, кузов №, цвет темно-зеленый.

Данный договор сторонами исполнен, автомобиль вместе с документами передан покупателю в день совершения сделки.

Позднее ФИО4 приняла решение о продаже указанного автомобиля, в связи с чем, 09.08.2022 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО2 купил за 50 000 руб. автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый.

11.08.2022 года ФИО2 оформил полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (на срок с 11.08.2022 года по 10.08.2023 года), в тот же день он обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» с заявлением о регистрации транспортного средства.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 было отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.3 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ от 21.12.2019 года № 950, поскольку в ходе регистрационных действий установлено, что транспортное средство снято с государственного учета в связи с его утилизацией.

Исходя из имеющихся материалов, 16.03.2017 года, т.е. после продажи автомобиля по договору от 25.06.2016 года, ФИО3 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу с письменным заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, 2006 года выпуска, в связи с его утилизацией, заявив одновременно об утрате документов - ПТС № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, а также номерного знака.

На основании данного заявления транспортное средство снято с государственного регистрационного учета, при этом государственный регистрационный знак «№», ПТС № и свидетельство о регистрации транспортного средства № объявлены в розыск, а соответствующие сведения внесены в карточку учета транспортного средства.

Между тем, судом установлено, что фактически спорное транспортное средство не утилизировалось ФИО3, а было продано 25.06.2016 года ФИО4 (с передачей всех документов), а ею - ФИО2, у которого транспортное средство находится в пользовании с 09.08.2022 года и до настоящего времени. При этом снятие автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, с регистрационного учета было произведено РЭГ ОГИБДД ОМВД по Рузскому городскому округу на основании заявления ФИО3 от 16.03.2017 года без предоставления каких-либо документов, подтверждающих сам факт утилизации транспортного средства, что не противоречило п. 60.6 Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 года и действовавшему на тот период времени.

Поскольку при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно возникновения права собственности - момент передачи автомобиля, тогда как регистрация автомототранспортных средств носит учетный характер и лишь обуславливает допуск к участию в дорожном движении, суд, исходя из установленного факта передачи ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.08.2022 года автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, 2006 года выпуска, а равно отсутствия доказательств его реальной утилизации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Киму Д.В. в части признания за ФИО2 права собственности на транспортное средство.

Применяя по аналогии правила ч. 2 ст. 19 ФЗ от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и учитывая, что снятие с учета транспортного средства было произведено на основании заявления ФИО3, который на тот момент не являлся его владельцем, с предоставлением недостоверных сведений об утилизации автомобиля и утере правоустанавливающих документов, суд полагает правильным возобновить учет транспортного средства, так как его отсутствие влечет необоснованное ограничение прав собственника по владению и пользованию движимым имуществом по прямому назначению.

Решение суда также будет являться основанием для аннулирования сведений, внесенных на основании заявления ФИО3 о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией автомобиля, а также об аннулировании сведений о том, что паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № значатся в розыске как утраченные.

Иным образом защита прав и законных интересов ФИО2 невозможна.

Нарушение прав истца со стороны МУ МВД России «Орское» либо ОМВД России по Рузскому городскому округу судом не установлено, надлежащими ответчиками по требованию о признании права собственности на автомобиль они не являются, а потому в удовлетворении предъявленных к ним требований надлежит полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, кузов №, цвет темно-зеленый.

Решение суда является основанием для аннулирования сведений, внесенных РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу на основании заявления ФИО3 от 16.03.2017 года (о снятии с регистрационного учета, в связи с утилизацией, транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21101 LADA 110, идентификационный номер №; об утрате паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №), а также основанием для возобновления учета транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.08.2022 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МУ МВД России «Орское», ОМВД России по Рузскому городскому округу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 30.08.2023 года.

Судья Е.П. Липатова