Решение по делу № 2-6259/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6259/2023 по иску ПАО «ВТБ» к Водяхе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» (ранее ПАО «ВТБ 24») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1027727 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1, п.2, п. 4 кредитного договора №, кредит выдан на срок 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 14.12.2022 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 470953 руб. 02 коп., в том числе: 416377 руб. 25 коп. – основной долг; 17348 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15808 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21418 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

25.05.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» (ранее ПАО «ВТБ 24») задолженность по кредитному договору № от 30.12.2014 года в размере 470953 руб. 02 коп., в том числе: 416377 руб. 25 коп. – основной долг; 17348 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15808 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21418 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7909 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита 420 728 руб. 29 коп.

По состоянию на 14.12.2022 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 470953 руб. 02 коп., в том числе: 416377 руб. 25 коп. – основной долг; 17348 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15808 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21418 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

25.05.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7909 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ВТБ» к Водяхе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Водяхи ФИО8, (№) в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2014 года в размере 470953 руб. 02 коп., в том числе: 416377 руб. 25 коп. – основной долг; 17348 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15808 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21418 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7909 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Торбик А.В.