Дело № 5-47/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000536-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 19 марта 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, зарегистрированной в ..... проживающей по адресу: .......... ....., не состоящей в браке, работающей ....., паспорт ..... .....,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
..... в ..... часов ФИО1, находясь в общественном месте в 1 подъезде, на лестничной клетки 1-го этажа, ..... в состоянии опьянения устроила дебош, пинала ногами дверь ....., бросала коляску, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, игнорируя неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, продолжала вести себя нагло и вызывающе, чем грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснила, что ..... в вечернее время между ней и ее сожителем С. на форе распития спиртных напитков произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции. В ходе конфликта она выкинула рюкзак С. из квартиры, который попал в детские санки ее соседей из ...... После чего из своей квартиры вышли ее соседи, которым она сказала, чтобы они убрали санки, так как они ей мешают, они же просто закрыли дверь. По приезду сотрудников полиции, ей было предложено проехать в отдел полиции, С. поехал с ней, однако к нему таких требований предъявлено не было. В отделе полиции в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, нецензурной бранью в адрес потерпевшей она не выражалась, общественный порядок не нарушала.
Заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном задержании ..... ..... ФИО1 за совершение административного правонарушения .....;
- протоколом об административном правонарушении ..... от .....;
- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ....., из которого следует, что ..... в ..... час. находясь в составе ..... было получено сообщение из ДЧ ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., о том, что по адресу: .......... соседи буянят, кидают коляску заявителя в тамбуре. Прибыв по указанному адресу ими был выявлены ФИО1 и С., которые в первом подъезде на лестничной площадке ..... в состоянии опьянения устроили дебош, пинали дверь квартиры № ..... бросали коляску, выражались нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировали, тем самым продолжали вести себя нагло и вызывающе, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу.
- заявлением К., которая просит привлечь к установленной законом ответственности соседку и соседа из ....., которые ..... в ..... час. в состоянии опьянения устроили дебош, пинали дверь ее квартиры, бросались коляской, выражались нецензурной бранью в ее адрес в присутствии ее мужа. На неоднократные просьбы успокоится, не реагировали. Соседями оказались ФИО1 и С.
- объяснениями свидетеля К., который пояснил, что ..... около ..... час. его жена позвонила в полицию, так как соседи из ....., находясь в состоянии опьянения устроили дебош, пинали дверь их квартиры, выражались нецензурной бранью, когда они открыли дверь, стали кидаться их коляской, которая стояла в подъезде. На их неоднократные просьбы успокоится, не реагировали. Соседями оказались ФИО1 и С.
Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют.
Суд считает, что совокупностью представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, доказана полностью.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.
Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженку ..... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Реквизиты штрафа:
Наименование получателя платежа: .....
.....
.....
.....
.....
.....
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.
По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КРФобАП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: Е.Е. Захарова