УИД 77RS0010-02-2022-014557-94 № 2-7946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7946/22 по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по адрес) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №300 адрес от 14.02.2022 года ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В связи с этим 28.03.2022 года ФИО1 выданы мобильное контрольное устройство и электронный браслет, ответчик предупрежден об ответственности за утрату или порчу указанных электронных средств. 07.05.2022 года ФИО1 сообщил об утере мобильного контрольного устройства, стоимость которого составляет сумма В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовал, представителя не направил, возражений не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №300 адрес от 14.02.2022 года ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением на период отбывания наказания определенных ограничений и обязанностей.

На основании п. 35 приказа Минюстра России от 11.10.2010 г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», 28.03.2022 г. постановлением начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, в целях осуществления надзора за соблюдением ФИО1 ограничений, установленных судом, к нему применено использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля- мобильное контрольное устройство (МКУ 0000000667) и электронный браслет (0000041312).

Указанные средства, находившиеся в исправном состоянии, переданы ФИО1 28.03.2022 года.

Согласно письменным объяснениям ответчика, данным на имя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 07.05.2022 года, 06.05.2022 года им было утеряно мобильное контрольное устройство (МКУ 0000000667).

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, стоимость мобильного контрольного устройства по учетным данным составляет сумма, что подтверждается инвентарной карточкой нефинансовых активов № 9755 от 22.07.2022 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, им представлены доказательства совокупности обстоятельств, перечисленных в указанном п. 12 постановления Пленума. Убытки истцу причинены в результате действий ответчика, размер ущерба подтвержден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 г.