Решение по делу № 2-388/2023 от 04.04.2023 - о признании действий по ограничению энергоснабжения незаконным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО2 по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО7, представителя ответчика АО «НЭСК» по основному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО5, представителя третьего лица АО «НЭСК – электросети» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «НЭСК» о признании действий по ограничению энергоснабжения незаконным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным уведомления АО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима электропотребления, действий по ограничению энергоснабжения, просил обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить энергоснабжение принадлежащего ему объекта.

В обоснование иска ФИО2 указал, что договор энергоснабжения объекта по адресу: <адрес> между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен 17.08.2022г., вменяемая сумма долга не соответствует показаниям установленного и принятого к расчетам счетчика, указанная задолженность не могла образоваться с момента заключения договора по 16.09.2022г. Ограничение энергоснабжения на объекте введено в отсутствие ФИО2, подписи незаинтересованных лиц, привлеченных при составлении, в акте отсутствуют. 17.08.2022г. между ФИО2 и АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей по адресу: <адрес>. 16.09.2022г. ФИО2 вручено уведомление № об ограничении режима электропотребления с требованием оплаты задолженности по договору энергоснабжения №в размере 6 268 292,47 рублей, в срок до 25.09.2022г., противном случае с 30.09.2022г. на объекте вводится полное ограничение режима электропотребления. ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» по заявке АО «НЭСК» от 27.09.2022г. №/ЦО произведено полное ограничение режима электропотребления на объекте по адресу: <адрес>, и составлен акт. 17.10.2022г. АО «НЭСК» произведен перерасчет задолженности по договору №, ФИО2 предложено оплатить задолженность в размере 2 722 073,71 руб. ФИО2 не согласившись с указанными требованиями и действиями АО «НЭСК» обратился с настоящим заявлением в суд.

В отзыве на исковое заявление представитель АО «НЭСК» по доверенности ФИО5 указывает на несостоятельность доводов истца и просит в иске отказать. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «НЭСК – электросети» в результате осмотра прибора учета Меркурий 236 – PQRS № установленного на объекте истца, зафиксировали показания «13 813,63» о чем свидетельствует Акт № вывода прибора учета из расчетов с приложением фотофиксации показаний. На основании акта АО «НЭСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление объема потребленной электроэнергии с показаний «3 123,12» переданные потребителем по показания «13 813,63» что в стоимостном выражении составило 2 722 073, 71 рублей. Далее, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000 В, Сетевым филиалом допущен к расчету измерительный комплекс Меркурий 230 ART-03 PQRS DN № с автоматизированной системой коммерческого учета электрической энергии по которому производятся расчеты за потребленную электроэнергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору составляла 6 268 292, 47 рублей, в связи с чем, филиалом истцу вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении режима электропотребления. Согласно вышеуказанного уведомления, в случае неоплаты потребителем задолженности и аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ филиал будет вынужден с ДД.ММ.ГГГГ ввести полное ограничение режима электропотребления. Основанием введения ограничения режима потребления электроэнергии послужило наличие задолженности по договору. Истцом предъявлено исковое заявление о признании незаконными уведомления об ограничении и действий ответчика по введению ограничения режима потребления электрической энергии. Между тем, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей. Уведомление, по своей правовой природе не является исполнительным документом. Защита нарушенного права путем предъявления иска об оспаривании действий контрагента по неисполнению или ненадлежащему исполнению договорных обязательств действующим законодательством не предусмотрена и не влечет восстановление гражданских прав. Требование о признании оспариваемых действий незаконными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту. Таким образом, истцом при предъявлении требования о признании незаконными действий по введению ограничения режима электропотребления является ненадлежащим способом защиты своего права. Просит в иске отказать.

В процессе рассмотрения дела от представителя АО «НЭСК» поступило и принято судом встречное исковое заявление, в котором АО «НЭСК» просит взыскать по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 3 137 712,06 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 70 669,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 24 241, 91 рублей.

В обоснование встречного иска АО «НЭСК» указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» в результате осмотра прибора учета Меркурий 236 – PQRS № установленного на объекте истца, зафиксировали показания «13 813,63» о чем свидетельствует Акт № вывода прибора учета из расчетов, с приложением фотофиксации показаний. На основании акта АО «НЭСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление объема потребленной электроэнергии с показаний «3 123,12» переданные потребителем по показания «13 813,63» что в стоимостном выражении составило 2 722 073,71 рублей. Далее, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000 В, Сетевым филиалом допущен к расчету измерительный комплекс Меркурий 230 ART-03 PQRS DN № с автоматизированной системой коммерческого учета электрической энергии по которому производятся расчеты за потребленную электроэнергию. В расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления потребленной электроэнергии на сумму 415 638, 35 рублей. АО «НЭСК» договорные обязательства выполнены в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию, что подтверждается счет-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, а также расшифровками начислений и актом контрольного съема. ФИО2 свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии в полном объеме не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 за потребленную энергию составляет 3 137 712 рублей 06 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.7НЭ-08/724, которая оставлена без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию.

Представитель истца ФИО2 по основному иску и ответчика по встречному ФИО7 в возражениях на встречное исковое заявление указал, что считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает предоставленный АО «НЭСК» расчет недостоверным, так как в расчете не учтена сумма оплаты в 2020 – 2022 году в размере 309 946,07 рублей. Просит в иске отказать.

В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО6 указывает на несостоятельность исковых требований ФИО2 и просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации на объекте энергопринимающих устройств потребления, по адресу: <адрес>, выявлен объем потребленной электроэнергии номиналом 13 813,63 кВ. На основании данного акта сбытовой организацией выставлен счет в рублевом эквиваленте на основании действующих тарифов. В свою очередь, показания, которые передавал потребитель составляли лишь 3 123,12Кв. На основании изложенного в адрес потребителя была направлена заявка об ограничении режима энергопотребления с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подтверждает получение вышеуказанного документа вместе с выставленным счетом, однако не принимает каких-либо действий по оплате электрической энергии. Таким образом, введение ДД.ММ.ГГГГ ограничение режима энергопотребления и составленный на основании данного действия Акт, полностью обоснованны и выполнены в соответствии с законодательством РФ. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую электроэнергию, в связи с чем, встречные исковые требования АО «НЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности ФИО7 просил удовлетворить исковые требования ФИО2 Относительно удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать в удовлетворении требований АО «НЭСК».

В судебном заседании представитель ответчика по основному иску и истца по встречному исковому заявлению – АО «НЭСК» - по доверенности ФИО5, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, считая их необоснованными. Предоставил уточнение встречных исковых требований, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2 745 010, 02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 60 474, 07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 22 227,42.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по основному иску и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по встречному исковому заявлению – АО «НЭСК-электросети» - по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении основного иска отказать, а встречное исковое заявление – удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению, а требования уточненного встречного искового заявления – удовлетворены быть не могут, по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с ч.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пунктом 137 Основных положений № предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 3.1 Договора энергоснабжения № от 17.08.2022г. для целей определения объемов потребленной электроэнергии (мощности) по договору используются показания приборов учета.

Согласно пункту 3.3 Договора энергоснабжения № количество электроэнергии (мощности), отпущенной Потребителю за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию.

Судом установлено, что согласно акту установки прибора учета № от 10.08.2022г. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, установлен счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSD №.

В соответствии с актом установки на прибор учета знака визуального контроля № от 10.08.2022г. на указанный прибор учета установлен знак визуального контроля (голографическая наклейка с индикатором антимагнитной пломбы) №.

17.08.2022г. между ФИО2 и АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.

В приложении № к договору энергоснабжения № определен перечень точек поставки электроэнергии и мощность, а также указан прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSD №, на основании которого определяется объем потребленной электроэнергии.

Таким образом, энергоснабжающая компания обязана руководствоваться показаниями прибора учета при определении объема потребленной электрической энергии.

Согласно уведомлению № от 16.09.2022г. об ограничении режима электропотребления задолженность определена по договору энергоснабжения № в размере 6 268 292,47 руб.

Согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима энергоснабжения вводится в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии(пункт «б» статьи 2 Правил).

На основании пункта 4.1 Договора энергоснабжения № расчетным периодом для осуществления расчетов принят 1 месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем, в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом АО «НЭСК» направило уведомление об ограничении режима электропотребления по договору энергоснабжения № от 17.08.2022г. до наступления срока уплаты за август 2022 года – 16.09.2022г.

Согласно представленной АО «НЭСК» в материалы дела расшифровки начислений 5 (договор №) от 30.09.2022г. объем потребленной электрической энергии на объекте, принадлежащем ФИО2 составил 254 928 кВт за период с 01.08.2022г. по 01.09.2022г. на основании показаний счетчика №.

Суд признает расчет задолженности неверным в связи с тем, что расчеты по договору № между ФИО2 и АО «НЭСК» должны производятся исходя из показаний счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSD №.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС18-20653 (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) оспаривание действий энергоснабжающей компании по направлению уведомления о предстоящем ограничении энергоснабжении признано надлежащим способом защиты нарушенного права.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО2 и признании незаконным уведомления АО «НЭСК» № от 16.09.2022г. об ограничении режима электропотребления, признании незаконным действия АО «НЭСК» по ограничению энергоснабжения на объекте по адресу: <адрес>, обязании АО «НЭСК» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 17.08.2022г., исходя из показаний прибора учета электроэнергииМеркурий 230 ART-03 PQRSD № и возобновить энергоснабжение объекта по адресу: <адрес>.

Оценивая доводы встречного искового заявления, суд не усматривает законных оснований к их удовлетворению, поскольку при рассмотрении встречного искового заявления установлено следующее.

ФИО2 является собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес>.

Энергоснабжение на объекте осуществлялось на основании договора энергоснабжения № от 16.11.2006г. между АО «НЭСК» и ЗАО Форум Интернешнл».

10.04.2020г. ЗАО «Форум Интернешнл» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

09.10.2020г. на основании акта № АО «НЭСК-электросети» произведена замена прибора учета по договору № от 16.11.2006г. АО «НЭСК» и ЗАО Форум Интернешнл» установлен Меркурий 236 PQRS №.

05.08.2022г. на основании акта № АО «НЭСК-электросети» по адресу: <адрес>, демонтирован и снят счетчик электроэнергии Меркурий 236 PQRS №.

Согласно акту № от 05.08.2022г. в присутствии потребителя ФИО2 произведено снятие прибора учета в связи со сменой собственника ранее на договоре № ЗАО «Форум Интернешнл».

10.08.2022г. на объекте по адресу: <адрес>, установлен счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSD №, а также установлена голографическая наклейка с индикатором антимагнитной пломбы №, указанный прибор учета электроэнергии принят к расчетам по договору № от 17.08.2022г. заключенного между ФИО2 и АО «НЭСК».

Как указывает АО «НЭСК» во встречном заявлении, на основании акта № от 05.08.2022г. произведено доначисление объема потребленной электроэнергии с показаний «3 123,12» переданных потребителем, на показания«13 813,63», что в стоимостном выражении составило 2 722 073,71 руб.

Судом установлено что, между АО «НЭСК» и ФИО2 за период с 11.04.2020г. по 17.08.2022г. отсутствовал договор энергоснабжения по объекту расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно письму АО «НЭСК» от 17.10.2022г. №.7НЭ-02-14213 до 01.08.2022г. между АО «НЭСК» и ЗАО «Форум Интернешнл» действовал договор энергоснабжения №.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов между АО «НЭСК» и ЗАО «Форум Интернешнл» за период с 01.01.2019г. по 31.08.2022г. по договору энергоснабжения № от 16.11.2006г., согласно которому на 01.09.2022г. дебиторская задолженность отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что у АО «НЭСК» отсутствуют правовые основания для доначисления объемов потребленной электроэнергии путем включения в договор энергоснабжения № от 17.08.2022г. показаний прибора учета электроэнергии №, принятого к расчету по договору энергоснабжения № от 16.11.2006г. между АО «НЭСК» и ЗАО «Форум Интернешнл».

На основании абз. 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 186 Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Таким образом, сетевая компания при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии вправе осуществить расчет потребленного объема электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и направить соответствующий расчет энергоснабжающей компании.

Довод энергоснабжающей компании о возможности включения объема электроэнергии, выявленного на объекте в том периоде, когда производилось снятие показаний со ссылкой на пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 03 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В материалы дела Истцом, а также третьи лицом не представлен акт контрольного съема показаний составленный сетевой компанией.

Акт от 05.08.2022г. № о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000В не является актом контрольного съема показаний и не может его подменять.

Третьим лицом, АО «НЭСК-электросети» акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся, расчет бездоговорного потребления электроэнергии истцом не произведен.

Профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-9918). Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4.5 Договора энергоснабжения № гарантирующий поставщик ежемесячно оформляет документы, связанные с исполнением договора(счета на оплату, счет-фактуру, акт об отпуске электроэнергии).

В нарушение условий договора АО «НЭСК» документы, указанные в пункте 4.5 Договора, а также доказательства их вручения ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные и подтвержденные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований АО «НЭСК», отраженных во встречном исковом заявлении, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным уведомление АО «НЭСК» № от 16.09.2022г. об ограничении режима электропотребления, признать незаконным действия АО «НЭСК» по ограничению энергоснабжения на объекте по адресу: <адрес>.

Обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 17.08.2022г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03 PQRSD №.

Обязать возобновить энергоснабжение объекта по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

В удовлетворении уточненного встречного искового заявления АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.