< >
Дело № 2а- 3588/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002698-63
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 17 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Качаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Й. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,
установил:
Ц.В
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (№). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. Однако постановление об окончании и исполнительный лист до настоящего времени истцу не направлен. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении ИД. Обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ и постановления об окончании и возвращении ИД в адрес истца.
В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ст. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Отделение судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (Череповецкий городской суд №) о взыскании задолженности в размере 1208114,41 рублей, в отношении должника У. в пользу взыскателя АК СБ РФ №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:
если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Как следует из материалов дела исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Череповецким городским судом по делу № в отношении должника У., после окончания исполнительного производства был направлен судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес>. В связи с возвращением почтового отправления с исполнительным листом в отделение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Череповецким городским судом по делу № в отношении должника У. был повторно направлен судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес>. Получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4, 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, исполнительный документы направлен взыскателю и был им получен
Необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по данному административному делу судом не установлено.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Й. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья < > М.М.Иванченко