Дело № 2а-4129/2023
22RS0068-01-2023-004040-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Церковной Н.В.,
при секретаре Мгдесян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула велось исполнительное производство № в отношении ФИО6 Проведя проверку по сайту ФССП, Обществу ДД.ММ.ГГГГ стало известно об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не были направлены.
На основании изложенного, ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Барнаула и начальника ОСП Центрального района г.Барнаула, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложить на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО6
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы административного дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из административного искового заявления, Обществом фактически обжалуется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении и получении его копии административным истцом материалы дела не содержат. ООО «КА «Содействие» ссылается на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обратного материалы дела не содержат. В суд настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) удовлетворены: с ФИО5, ФИО6, ООО «Алтэп», ФИО4 в пользу Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ЗАО «КМБ-Банк» суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления.
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена первоначального взыскателя Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения на правопреемника – ЗАО «Банк Интеза».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» (ИНН №) по гражданскому делу №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя ООО «КА «Содействие» на взыскателя ООО «Группа компаний взыскания долгов».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие» (ИНН №), определение от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя отменено, назначено рассмотрение заявления.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Группа компаний взыскания долгов» о замене стороны оставлено без удовлетворения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО4), № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО5), № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО6) объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.
Согласно ответам ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство № уничтожено, в связи с истечением срока хранения (пункт 123).
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя перечислялись денежные средства, взысканные с ФИО6 Кроме того, с солидарных должников – ФИО5 в рамках исполнительного производства №, ФИО4 в рамках исполнительного производства № также взыскивались денежные средства.
При этом часть поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств, удержанных по указанным исполнительным производствам, были перечислены ООО «КА «Содействие» по следующим банковским реквизитам: счет получателя №, банк получателя – <данные изъяты>, БИК №. Фактически данный счет принадлежит ООО «Группа компаний взыскания долгов» (до февраля 2017 года – ООО «КА «Содействие») ИНН №.
Вместе с тем, как следует из материалов дела №, а именно из приложенных к заявлению ООО «КА «Содействие» о процессуальном правопреемстве документов, банковскими реквизитами Общества являются: расчетный счет 4№, в <данные изъяты>», к/с №, БИК №.
Соответственно взысканные с ФИО6 денежные средства были распределены должностным лицом службы судебных приставов ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству. Оканчивая исполнительное производство №, должностное лицо службы судебных приставов данные обстоятельства надлежащим образом не проверил.
Учитывая вышеизложенное, а именно, перечисление части денежных средств ненадлежащему взыскателю, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа фактически не были исполнены, а потому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
При этом в качестве способа восстановления прав административного истца суд не усматривает необходимости возложения на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю обязанности для отмены данного постановления и возобновления исполнительного производства, поскольку обжалуемое постановление признано незаконным, что само по себе отменяет данное постановление, и как следствие, предполагает принятие судебным приставом-исполнителем мер к исполнению требований исполнительного документа.
Кроме того, принимая во внимание признание постановления об окончании исполнительного производства незаконным, оснований для возложения обязанности на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю направить в адрес взыскателя данное постановление, а также исполнительный документ не имеется.
На основании вышеизложенного, заявленные ООО «КА «Содействие» административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворить частично.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Церковная
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.