Дело № 1-69/2023

УИД: 54RS0010-01-2021-009983-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО2

защитника Филатова Г.В.

при секретаре Березовской К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО1 (в отношении которого постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), и ФИО5 пришли в магазин «Магнит Семейный», расположенный на 1 этаже в торгово-развлекательном центре «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, где обратили внимание на товар, принадлежащий АО «Тандер», находящийся на торговых стеллажах магазина.

В то же время, в том же месте, у ранее знакомых между собой ФИО1 и ФИО5 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору товара, принадлежащего АО «Тандер», размещенного в магазине «Магнит Семейный», расположенном на 1 этаже в торгово-развлекательном центре «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>.

В осуществление своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в этом же месте, разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому ФИО1 и ФИО5 должны будут совместно пройти по торговому залу магазина «Магнит Семейный», где убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, а посетители магазина и сотрудники магазина не подозревают об их истинных преступных намерениях, после чего ФИО1 и ФИО5 должны были выбрать товар, который они совместно желают похитить и взять со стеллажей магазина выбранный ими товар, принадлежащий АО «Тандер», тем самым тайно его похитив, и удерживать его в руках при себе, после чего ФИО1 и ФИО5, удерживая при себе товар, принадлежащий АО «Тандер» должны были совместно пройти к кассе самообслуживания, где ФИО5 и ФИО1 должны были выложить находящийся при них товар, принадлежащий АО «Тандер» на кассовую полку, после чего ФИО1 должен был сложить товар, принадлежащий АО «Тандер», с кассовой полки в пакет, который ФИО1 должен был взять на кассе самообслуживания, тем самым тайно его похитить, а ФИО5 должен был помогать ФИО1 складывать товар в данный пакет, который удерживал ФИО1, после чего ФИО5 и ФИО1, удерживающий в руках пакет с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», должны выйти из магазина, не оплатив товар и с места совершения преступления скрыться. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 планировали совместно распорядится по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина «Магнит Семейный», расположенному на 1 этаже в торгово-развлекательном центре «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, а посетители магазина и сотрудники магазина не подозревают об их истинных преступных намерениях, выбрали товар, который они совместно желают похитить, после чего ФИО1 и ФИО5 в то же время, находясь в том же месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно между собой, взяли со стеллажей магазина, тем самым тайно похитив, выбранный ими товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 2 банки энергетического напитка RED BULL («Ред булл»), объемом 473 миллилитра, артикул 9895900004, закупочной стоимостью 86 рублей 70 копеек за банку, общей стоимостью 173 рублей 40 копеек, карбонад Юбилейный «EAT MEAT» («Иат мит»), массой 150 грамм, артикул 1000219750, закупочной стоимостью 58 рублей 40 копеек, колбаса Ферарезе нарезка РЕМИТ, массой 70 грамм, артикул 1000385167, закупочной стоимостью 55 рублей 55 копеек, сыр плавленый HOCHLAND («ХОХЛАНД») с грибами, массой 400 грамм, артикул 1862400012, закупочной стоимостью 158 рублей 01 копейка, 1 набор ножей столовых «Marrakech («Маракеш») 2 штуки (Флорин)», артикул 4000052184, закупочной стоимостью 178 рублей 40 копеек, сельдь ассорти По-шведски филе кусочками ЗОЛОТАЯ FISHKA (ЗОЛОТАЯ «ФИШКА»), массой 400 грамм, артикул 1000318857, закупочной стоимостью 95 рублей 94 копейки, карбонад Трапезный ДЫМОВ, массой 0,3 килограмма, артикул 1000099417, закупочной стоимостью 127 рублей 15 копеек, хлеб Сибирский нарезной пшеничный, массой 450 грамм, артикул 1000102136, закупочной стоимостью 22 рубля 73 копейки, и стали удерживать его в руках при себе. После чего ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно между собой, удерживая при себе товар, принадлежащий АО «Тандер», который ранее взяли со стеллажей при вышеуказанных обстоятельствах, а именно 2 банки энергетического напитка RED BULL («Ред булл»), объемом 473 миллилитра, артикул 9895900004, закупочной стоимостью 86 рублей 70 копеек за банку, общей стоимостью 173 рублей 40 копеек, карбонад Юбилейный «EAT MEAT» («Иат мит»), массой 150 грамм, артикул 1000219750, закупочной стоимостью 58 рублей 40 копеек, колбаса Ферарезе нарезка РЕМИТ, массой 70 грамм, артикул 1000385167, закупочной стоимостью 55 рублей 55 копеек, сыр плавленый HOCHLAND («ХОХЛАНД») с грибами, массой 400 грамм, артикул 1862400012, закупочной стоимостью 158 рублей 01 копейка, 1 набор ножей столовых «Marrakech («Маракеш») 2 штуки (Флорин)», артикул 4000052184, закупочной стоимостью 178 рублей 40 копеек, сельдь ассорти По-шведски филе кусочками ЗОЛОТАЯ FISHKA (ЗОЛОТАЯ «ФИШКА»), массой 400 грамм, артикул 1000318857, закупочной стоимостью 95 рублей 94 копейки, карбонад Трапезный ДЫМОВ, массой 0,3 килограмма, артикул 1000099417, закупочной стоимостью 127 рублей 15 копеек, хлеб Сибирский нарезной пшеничный, массой 450 грамм, артикул 1000102136, закупочной стоимостью 22 рубля 73 копейки, совместно прошли к кассе самообслуживания №14, где ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно между собой выложили, находящийся при них товар, принадлежащий АО «Тандер» на кассовую полку, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с ФИО5 начал складывать вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер» с кассовой полки в пакет «МАГНИТ» (КСО):2700, артикул 1000139125 закупочной стоимостью 1 рубль 29 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который взял на кассе самообслуживания, тем самым тайно похитив указанный пакет, а ФИО5 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно с ФИО1, помог ФИО1 сложить товар в пакет, который удерживал ФИО1, после чего ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, а посетители магазина и сотрудники магазина не подозревают об их истинных преступных намерениях, ФИО5 и ФИО1, удерживающий пакет «МАГНИТ» (КСО):2700, артикул 1000139125 закупочной стоимостью 1 рубль 29 копеек, принадлежащий АО «Тандер» с находящимся в нем товаром, принадлежащим АО «Тандер», а именно 2 банки энергетического напитка RED BULL («Ред булл»), объемом 473 миллилитра, артикул 9895900004, закупочной стоимостью 86 рублей 70 копеек за банку, общей стоимостью 173 рублей 40 копеек, карбонад Юбилейный «EAT MEAT» («Иат мит»), массой 150 грамм, артикул 1000219750, закупочной стоимостью 58 рублей 40 копеек, колбаса Ферарезе нарезка РЕМИТ, массой 70 грамм, артикул 1000385167, закупочной стоимостью 55 рублей 55 копеек, сыр плавленый HOCHLAND («ХОХЛАНД») с грибами, массой 400 грамм, артикул 1862400012, закупочной стоимостью 158 рублей 01 копейка, 1 набор ножей столовых «Marrakech («Маракеш») 2 штуки (Флорин)», артикул 4000052184, закупочной стоимостью 178 рублей 40 копеек, сельдь ассорти По-шведски филе кусочками ЗОЛОТАЯ FISHKA (ЗОЛОТАЯ «ФИШКА»), массой 400 грамм, артикул 1000318857, закупочной стоимостью 95 рублей 94 копейки, карбонад Трапезный ДЫМОВ, массой 0,3 килограмма, артикул 1000099417, закупочной стоимостью 127 рублей 15 копеек, хлеб Сибирский нарезной пшеничный, массой 450 грамм, артикул 1000102136, закупочной стоимостью 22 рубля 73 копейки, вместе с указанным пакетом на общую сумму 870 рублей 87 копеек минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления пытались скрыться.

Однако преступный умысел ФИО1 и ФИО5, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору товара, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит Семейный», расположенном в торгово-развлекательном центре «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО5 сразу же после выхода из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у выхода из магазина «Магнит Семейный» были задержаны сотрудником службы безопасности магазина «Магнит Семейный» Свидетель №2, товар, которые пытались похитить ФИО1 и ФИО5 на общую сумму 870 рублей 87 копеек, был изъят.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО5 судебное разбирательство проведено в его отсутствии.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО5, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он со своим другом ФИО1 пошли погулять в ТРЦ «Галерея Новосибирск». В какой-то момент они захотели поесть, пошли за продуктами в магазин «Магнит», который находится в торговом центре. Около 13 часов 20 минут они зашли в магазин. Он и ФИО1 начали брать продукты, что именно брал, не помнит, заходили в мясной отдел, отдел с напитками. Что брал ФИО1, он не смотрел. Когда они брали продукты с полок, то ФИО1 сообщил, что у него нет денег, он сообщил, что у него они есть, заплатить за его продукты он не предлагал. ФИО1 предложил не платить за товар. В этот момент у них возник совместный преступный умысел на кражу продуктов из магазина. Каждый из них брал продукты, после чего на кассе самообслуживания они сложили их в общий пакет и, не оплатив, вышли через нее. Пакет с продуктами нес ФИО1. После того как они вышли из магазина, к ним подошел сотрудник магазина, который спросил есть ли у них неоплаченный товар. ФИО1 поставил пакет с продуктами на кассу. Далее сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, и они были доставлены в отдел полиции №1 «Центральный». Следователем ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения «VID-20210903-WA0008», на которой видно, как он и ФИО1 складывают продукты в пакет. При этом на мониторе, установленном на кассе самообслуживания, нажимают клавиши. Себя и ФИО1 опознает по прическе, одежде. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен полностью. (том 1, л.д. 81-83)

Как следует из показаний обвиняемого ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ранее данные показания он подтверждает, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он совместно с ФИО1 совершил покушение на кражу из магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Вину признает полностью. (том 1 л.д. 168-170)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совместно с ФИО1 совершил покушение на кражу из магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Вину признает полностью. (том 2 л.д. 10-12)

Как следует из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности ей стало известно, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двое парней совершили кражу товара открытой выкладки, а именно: пакет «магнит», энергетический напиток Red Bull объемом 473 мл., в количестве двух штук, карбонада Юбилейный 150г., колбасы нарезной Фереразе 70г., плавленого сыра «Hochland» с грибами 400 г., хлеб Сибирский нарезной 450г., набор ножей столовых марки «Marrakech», сельдь ассорти по-шведски «Золотая Fishka» 400г., карбонад трапезный «Дымов» 300г. Общая закупочная стоимость указанного имущества составила 870 рублей 87 копеек. Кража была совершена путем не оплаты товара. То есть два молодых человека, подошли на кассу самообслуживания №14, где сложили указанный товар в пакет и вышли за территорию магазина. Где в холле ТРЦ «Галерея Новосибирск» были остановлены сотрудниками службы безопасности. После чего, один из парней, в чьих руках был пакет, поставил его на кассу. После чего сотрудник службы безопасности открыл пакет и обнаружил в нем вышеуказанный товар, который был возвращен ей, как директору. Стоимость товара согласно накладной. Таким образом причиненный АО «Тандер» ущерб в сумме 870 рублей 87 копеек возмещен в полном объеме. Исковое заявление предъявлять не желает. (том 1, л.д. 21-24)

Как следует из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что в заявлении была указана сумма ущерба 852 рубля 17 копеек. Данная сумма сформирована исходя из электронной базы, стоимость товаров усредненная. Согласно внутреннему регламенту данные о закупочной стоимости запрашиваются в главном офисе и могут отличаться от указанных в базе. В связи с этим итоговая сумма ущерба составила 870 рублей 87 копеек. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, время на видео соответствует действительности. (том 1, л.д. 52-55)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ работал по материалу уголовно-процессуальной проверки по заявлению Представитель потерпевшего по факту кражи продовольственных товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выход в указанный магазин, где установлено, что на территории магазина ведется видеонаблюдение. После чего им были просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также записаны на оптический диск четыре видеозаписи, на которых видно как два молодых человека взяв товар подошли к кассе самообслуживания №14 и сложив товар в пакет, прошли кассу не оплатив товар. После чего данные парни, были остановлены сотрудником службы безопасности магазина «Магнит», а именно Свидетель №2, телефон №. Указанные парни, установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При нем имеется оптический диск однократной записи с видеозаписями из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который он готов выдать следователю. (том 1, л.д. 56-57)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности специалиста по безопасности, в АО «Тандер». Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в магазине в комнате видеонаблюдения и увидел, что в магазин зашел парень, не славянской национальности, на лице борода, которого он ранее уже задерживал за совершение кражи из магазина. Он решил понаблюдать за ним. Тот был с парнем славянской внешности, которого ранее он не видел. Эти два парня ходили по торговому залу, брали различные продукты. Он, зная, что парень с бородой может совершить кражу, пошел на кассы, чтобы проконтролировать оплату товара и тем самым пресечь совершение преступления в отношении АО «Тандер». Когда он находился за кассовой зоной, то увидел, что к кассе самообслуживания №14 подошли вышеуказанные парни, сложили продукты в пакет и вышли из кассовой зоны, касс самообслуживания не расплатившись. Находившись за кассовой зоной, то есть на территории торгового центра «Галерея Новосибирск» он подошел к ним и попросил предъявить чек оплаты товара. Они сказали, что его у них нет. При этом пакет с продуктами был в руках второго парня. Он попросил их пройти до сервисной для дальнейшего разбирательства. Придя на сервисную, парни отрицали, что совершили кражу, говорили, что они его оплатили, чтобы удостовериться, что оплату они не производили, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где увидел, что оплату они не производили, то есть к терминалу не прикладывалась ни карта, ни телефон, товар не проводили через считывающий датчик. Данные парни представились, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он вызвал сотрудников полиции, директором Представитель потерпевшего было написано заявлению в полицию. Товар у ФИО1 и ФИО5 был изъят ими в магазине, о чем составлена расписка. (том 1, л.д.67-69)

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он остановил ФИО1 и ФИО5, то похищенный ими товар был им изъят и передан директору магазина Представитель потерпевшего, а она в свою очередь составила расписку о получении товара, которая в дальнейшем была приобщена к заявлению. Изъятый товар в последствии был реализован, как скоропортящийся, а просроченный товар в магазине хранить нельзя. Также хочет пояснить, что был похищен один набор ножей Маракеш, в наборе два ножа. Данный набор также продан, энергетический напиток Ред Булл также реализован. (том 1, л.д.239-240).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от отдела полиции №1 «Центральный», когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил побыть понятым при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. После чего они подошли к следственному отделу, <адрес>, где стоял еще один понятой, подозреваемый и его защитник. Следователь разъяснил права и обязанности участвующим лицам. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе, по указанию подозреваемого ФИО5 проследовала к <адрес>. В ТРЦ «Галерея Новосибирск». Зашли внутрь и прошли к магазину «Магнит». Где подозреваемый указал, на кассовую зону, касс самообслуживания, а именно на кассу №14. Где ДД.ММ.ГГГГ сложив товар в пакет, совместно с ФИО1 и не оплатив его, вышли за территорию магазина «Магнит», где были остановлены сотрудником службы безопасности. На этом проверка показаний на месте закончилась и был составлен протокол проверки показаний на месте и подписан всеми участвующими лицами. (том 1, л.д. 90-91)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего изъята справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные. (том 1 л.д. 28-29)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ. Справка содержит перечень похищенных товаров и сведения о стоимости похищенных товаров из обособленного подразделения АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, расчет стоимости похищенного товара. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 870 рублей 87 копеек. Далее объектом осмотра является счета-фактуры на похищенный товар с указанием наименования товара и его стоимости. В ходе осмотра проводилось фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 30-34)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск однократной записи с видеозаписями из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 59-60)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, содержащий четыре видеофайла, на которых зафиксирован факт совершения подсудимым совместно с другим лицом товаров из магазина «Магнит». В ходе осмотра проводилось фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 61-64)

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО5 группа проверки показаний на месте в составе следователя, двух понятых, подозреваемого ФИО5, его защитника проследовала к ТРЦ «Галерея Новосибирск», расположенному по адресу: <адрес>, затем к магазину «Магнит». После чего подозреваемый ФИО5 указал на кассовую зону, касс самообслуживания, а именно кассу №14. Где ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 сложив товар в пакет и не оплатив его, вышли за территорию магазина «Магнит», где были остановлены сотрудником службы безопасности. (том 1 л.д. 85-89)

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии ФИО5 рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО5 кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазине «Магнит». Подозреваемый ФИО5 показания, данные ФИО1, подтвердил в полном объеме, пояснив, что решение украсть продукты они с ФИО1 приняли совместно. (том 1 л.д.111-112)

-протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2, дал показания, аналогичные ранее данным им в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО5 показания Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. (том 1 л.д.115-119)

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам подсудимый ФИО5, признавая себя виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору, в ходе проведенной очной ставки со свидетелем Свидетель №2 показания данного свидетеля не оспаривал.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5, признавая себя виновным, давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им совместно с ФИО1 преступления, относительно наличия между ними договоренности на совершение кражи.

Факт хищения подсудимым ФИО5 имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего об имевшем место ДД.ММ.ГГГГ покушении на хищение товара из магазина «Магнит» по <адрес>; показаниями специалиста по безопасности магазина Свидетель №2, наблюдавшего факт совершения кражи и остановившего ФИО5 и ФИО1 с похищенным; протоколом осмотра ДВД-диска с видеозаписями из магазина, на которых запечатлен момент совершения подсудимым хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит»; показаниями самого ФИО5 об обстоятельствах совершения им кражи, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Совершенное подсудимым хищение являлось тайными, поскольку ФИО5 и ФИО1 действовали таким образом, чтобы их преступные действия не были очевидными для иных лиц.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО5 квалифицирующего признака хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №2, являющегося очевидцем происходящих событий, видеозаписей с места совершения преступления, осмотренных в ходе предварительного следствия, следует, что преступление ФИО5 совершено совместно и согласованно с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено судом по нереабилитирующему основанию, между подсудимым и ФИО1 были распределены преступные роли, и все их действия были направлены на достижение единой преступной цели – тайного хищения чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО5 на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах.

В действиях подсудимого имеется неоконченный состав преступления, поскольку свой преступный умысел ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО5 и ФИО1 были пресечены сотрудником безопасности магазина Свидетель №2 и похищенный товар у них был изъят.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, пресечено на стадии покушения, похищенный товар полностью был возвращен представителю потерпевшего, учитывает роль и степень участия непосредственно ФИО5 в преступлении, данные о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, на специализированных учетах не состоит, учитывает также суд смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Из материалов уголовного дела следует, что в день возбуждения уголовного дела в данном ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции объяснении ФИО5 изложил обстоятельства совершенного им преступления, подробно рассказав о месте и способе совершения преступления. Данное объяснение ФИО5 суд расценивает как явку с повинной, которая подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления, которое направлено против собственности, и относятся к категории средней тяжести, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что ФИО5 назначается наказание в виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ к нему применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, оптический диск с видеозаписями, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО5 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, в федеральный бюджет подлежат взысканию с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом ФИО4 в ходе предварительного следствия в общей сумме 9 660 рублей (7 860 + 1 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия в сумме 9 660 рублей.

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, оптический диск с видеозаписями – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП № БИК №, получатель: <данные изъяты> р/счет № счет банка № в <данные изъяты>/<данные изъяты> КБК № ОКТМО № УИН №, №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова