Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием помощника прокурора <...> ФИО1,

истца - представителя администрации <...> ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <...> к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении,

Установил:

Администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении.

В обоснование иска указывает, что администрация <...> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. На основании договора найма жилого помещения № от <.....> нанимателем вышеуказанной квартиры является ФИО3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселён сын ФИО3 - несовершеннолетний Е.К.С. Срок действия указанного договора - 3 (три) месяца с момента заключения договора. <.....> ФИО3 было направлено уведомление о выселении в течение 10 (десяти) дней с даты получения уведомления, однако до настоящего времени ответчики не выселились из вышеуказанной квартиры.

Просит суд выселить ФИО3 и Е.К.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец - представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объёме, просил принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении.

Ответчик ФИО3, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., в судебном заседании исковые требования администрации <...> к ним о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление. Обязалась в ближайшее время освободить и выселиться из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., заслушав заключение помощника прокурора <...> ФИО1, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить и принять признание иска ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., изучив представленные письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <...> к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., признаёт исковые требования о выселении в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., исковых требований о выселении приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, заключения помощника прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации <...> к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении и выселить ФИО3, <.....> года рождения, уроженку <...>; Е.К.С., <.....> года рождения, уроженца <...>, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого.

С учётом указанной нормы, с ответчиков: ФИО3, Е.К.С., от имени и в интересах которого действует ФИО3, подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 90 рублей 00 копеек (300,00*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежали бы возврату истцу из местного бюджета в случае уплаты им государственной пошлины.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско - правовым, а не процессуальным.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, ответчиками иск признан в полном объёме, с ответчиков: ФИО3, Е.К.С., от имени и в интересах которого действует ФИО3, с каждого, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 45 (сорока пяти) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С..

Исковые требования администрации <...> к ФИО3, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Е.К.С., о выселении удовлетворить в полном объёме.

Выселить ФИО3, <.....> года рождения, уроженку <...>; Е.К.С., <.....> года рождения, уроженца <...>, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3, Е.К.С., от имени и в интересах которого действует ФИО3, с каждого, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 (сорока пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.