Дело №
55RS0№-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2022 года
Полный тест постановления изготовлен 05 сентября 2022 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
с участием защитника ФИО14
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО16
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2022 около 19 часов 14 минут ФИО17 управляя автомобилем BMW 1161 государственный регистрационный знак №, следовала в <...> Октября в направлении ул. Дмитриева, в районе дома № 20 по ул. 70 лет Октября, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО18 после у автомобиля МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак № произошло столкновение с выезжающим на ул. 70 лет Октября автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19 автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № отбросило на цветочный павильон, а у автомобиля МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак № произошло столкновение с находящимся на ООТ автомобилем ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО20 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС ФИО21 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО22 08.07.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО23 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п. 8.4 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшей ФИО24 причинен легкий вред здоровью, не оспаривала, пояснила, что 17 мая 2022 года она управляла автомобилем БМВ, двигалась по улице 70 Лет Октября в сторону ул. Дмитриева. По улице 70 Лет Октября двустороннее движение, по три полосы в каждом направлении. После перекрестка с улицы Конева она сначала выехала на правую полосу, затем перестроилась на среднюю и уже потом, начала перестраиваться на левую полосу движения. При перестроении из средней полосы в левую полосу, произошло столкновение с автомобилем Мазда ЦХ7 под управлением ФИО26 который двигался по левой полосе в попутном ей направлении. Перед тем как начать маневр перестроения, она убедилась в его безопасности, т.к видела, что автомобиль Мазда находится от нее в 50 метрах и считала, что успеет перестроиться, но столкновения избежать не удалось. Указатели поворота были включены. Столкновение произошло на левой полосе движения. Удар произошел левым передним крылом, левым передним колесом ее автомобиля в заднюю правую часть автомобиля Мазда. После столкновения она остановилась, а автомобиль Мазда отбросило в правую сторону, в сторону остановки, где произошло столкновение автомобиля Мазда с автомобилем Хендай. От столкновения автомобиль Хендай отбросило в цветочный ларек, а автомобиль Мазда в автомобиль Черри. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Хендай ФИО25
Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании пояснила, что 17 мая 2022 года она управляла автомобилем Мазда, двигалась по улице 70 Лет Октября в сторону ул. Дмитриева в прямом направлении по левой полосе со скоростью 60-70 км/ч. Она видела, как справа с второстепенной дороги выехал автомобиль БМВ, и при его перестроении на ее полосу движения, произошло столкновение. Удар произошел левым передним крылом автомобиля БМВ в заднюю правую часть ее автомобиля. От столкновения ее автомобиль отбросило в правый ряд, где произошло столкновение с автомобилем Хендай, который стоял на второстепенной дороге перед выездом на ул. 70 Лет Октября. От столкновения с ее автомобилем, автомобиль Хендай отбросило в цветочный ларек, а ее автомобиль на автомобиль Черри, который стоял на остановке. В результате ДТП она не пострадала, автомобиль поврежден. Наказание просила назначить на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО28 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2022 года он управлял автомобилем Хендай Солярис, выехал со двора, остановился на второстепенной дороге для выезда на ул. 70 Лет Октября, начал пропускать транспорт и увидел, что на него движется автомобиль Мазда, происходит столкновение, и его автомобиль оказывается в цветочном павильоне. В автомобиле находилась супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В результате ДТП пострадала супруга, ей был причинен легкий вред здоровью. Автомобиль принадлежит ООО «Армада-авто», автомобиль поврежден. В последствие он узнал, что до столкновения автомобиля Мазда с его автомобилем, произошло столкновение автомобиля Мазда с автомобилем БМВ. Столкновение автомобиля Мазда и автомобиля Черри, не видел. Наказание просил назначить в виде штрафа.
Потерпевший ФИО29 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2022 года он управлял автомобилем Черри, автомобиль был припаркован возле цветочного магазина по ул.70 Лет Октября, он находился в автомобиле, почувствовал удар в автомобиль автомобилем Мазда, откуда он появился, пояснить не может. Вскоре он узнал о столкновении автомобиля Мазда с автомобилем Хендай, а о столкновении автомобилей Мазда и БМВ не знал. Автомобиль принадлежит жене, автомобиль поврежден, восстановлению подлежит. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО30 в судебном заседании пояснила, что 17 мая 2022 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хендай Солярис под управлением мужа, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они остановились для выезда на ул. 70 Лет Октября. Больше ничего не помнит, очнулась уже в больнице, когда ей зашивали голову. Об обстоятельствах ДТП ей потом рассказали две сестры. С их слов ей известно, что произошло столкновение двух автомобилей и один из автомобилей отбросило в их автомобиль. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Извинения со стороны водителя ФИО31 приносились, были приняты. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО32 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля Черри, которым управляет муж. Ее автомобиль был поврежден в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей БМВ, Мазда, Хендай и Черри. Автомобиль поврежден, восстановлению подлежит. Наказание просила назначить в виде штрафа.
Законный представитель ООО «Армада Авто», индивидуальный предприниматель ФИО33 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО34 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО35 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 08.07.2022 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 17.05.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО36 (л.д.3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица (л.д. 44), из которых следует, что место столкновения автомобилей: BMW 1161 государственный регистрационный знак № МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак №, ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № ЧЕРИ А13 государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части ул. 70 лет Октября в районе дома № 20 Б по ул. 70 лет Октября, ширина проезжей части для двух направлений составляет 18,0 метров. Дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- заключение эксперта № № составленное 04.07.2022, из которого следует, что у ФИО37 как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 53-55);
- объяснение ФИО38 представителя ООО «Армада Авто», действующего на основании доверенности, в котором он пояснил, что автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № находится в собственности организации ООО «Армада Авто», о том, при ДТП от 17.05.2022 имеются повреждения автомобиля и имеются пострадавшие, ему известно. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 42).
Кроме того, нарушение ФИО39 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО40 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, сведения о личности, положительную характеристику с места жительства, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и частичное компенсирование морального вреда потерпевшей ФИО2 О.А., совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО3 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Омск Банка России/УФК по ; БИК 015209001; кор./сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко