Дело № 5-23/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000390-68

Постановление

15 мая 2023 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

о привлечении к административной ответственности по,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в третьем подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял алкогольные напитки, в ходе чего у него с собутыльниками возник конфликт, в следствие чего он начал выражаться нецензурной бранью.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании исследован протокол об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут в третьем подъезде <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицал, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подтвердили, что в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

По смыслу указанной нормы объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Факт нахождения ФИО1 в указанное в материалах дела время в общественном месте – в третьем подъезде <адрес> установлен, подтверждается исследованными доказательствами и ФИО1 не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым неуважение к обществу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Давая оценку предоставленным и исследованным в суде доказательствам, суд признает имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершённого правонарушения выраженное в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 повторного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения в ИВС МОМВД России «Райчихинское». Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 для сведения, направить начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.