дело № 2а-1635/23 УИД 23RS0045-01-2023-002281-11

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 декабря 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований указано, что (...) на основании исполнительного документа (...), выданного судебным участком №86 г. Славянска-на-Кубани, возбуждено исполнительное производство (...)-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 18 972 руб. (...) судебным приставом –исполнителем Славянского ГОСП ФИО3 исполнительное производство (...)-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, денежные средства в размере 12 367,32 руб. на их расчетный счет не поступали. Куда перечислены данные денежные средства, им неизвестно, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету Славянского ГОСП не предоставлялась. Судебный пристав не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником, долга, продолжая их удерживать без законных оснований. Просят суд, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП от (...), вынесенное судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 осуществить проверку депозитного счета на предмет наличия не перечисленных денежных средств по исполнительному производству в размере 12 367,32 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

Начальник Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, являющаяся одновременно представителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. В связи со сложившейся служебной необходимостью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленного возражения с доводами административного истца не согласна, по следующим основаниям. (...) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (...)-ИП, на основании судебного приказа (...) от (...), выданного судебным участком №86 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 18 972 руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО «Долговые инвестиции». (...) судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 30 Федерального закона от (...) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В порядке ст. 64 Федерального закона от (...) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. Согласно ст. 70 Федерального закона от (...) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в краснодарское отделение (...) ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа банк». Также направлялись запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств. Согласно ответа ГИБДД за должником имущества не зарегистрированы автотранспортные средства. Направлены были запросы в Росреестр о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. Согласно ответа Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Также направлены запросы в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС должника, установления места работы должника или получения пенсионных выплат. Согласно, поступившего ответа ПФР, установлено, что должник официально не трудоустроен. Направлены запросы в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и является ли учредителем или директором юридического лица. По данным ИФНС сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директором юридического лица, не имеются. (...) согласно акту передачи исполнительное производство (...)-ИП передано ей. (...) ею вынесено постановление о замене стороны (правопреемство). Денежные средства в размере 12 367,32 руб. перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что (...) на основании исполнительного документа - судебного приказа (...), выданного судебным участком №86 г. Славянска-на-Кубани, возбуждено исполнительное производство (...)-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Долговые инвестиции» 18 972 руб.

В порядке ст. 64 Федерального закона от (...) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД.

Из представленных в дело судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП, материалов исполнительного производства (...)-ИП установлено следующее.

Согласно ст. 70 Федерального закона от (...) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в краснодарское отделение (...) ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа банк».

Также были направлены запросы в ГИБДД о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств. Согласно поступившего ответа из ГИБДД, за должником имущества не зарегистрированы автотранспортные средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр о наличии у ФИО6 зарегистрированного недвижимого имущества. Согласно ответа Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС должника, установления места работы должника или получения пенсионных выплат. Из, поступившего ответа ПФР, следует, что должник официально не трудоустроен.

Судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП были направлены запросы в ИФНС о регистрации должника, в качестве индивидуального предпринимателя и является ли он учредителем или директором юридического лица. По данным ИФНС сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директором юридического лица, не имеется.

Судом установлено, что (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны (правопреемство) с ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ».

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ (...) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к правильному, полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от (...) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что (...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 12 367,32 руб. перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (...)-ИП по состоянию на (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (...) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства (...)-ИП от (...), об обязании судебного пристава-исполнителя осуществить проверку депозитного счета на предмет наличия не перечисленных денежных средств по исполнительному производству в размере 12 367,32 руб. и перераспределении средств в адрес взыскателя АО «ЦДУ» подлежат оставлению без удовлетворения, так как полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья