УИД 77RS0023-02-2022-013340-49

2-1222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 июля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО фио «Премиум» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику фио «ПРЕМИУМ», мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг в сфере дополнительного образования № P-К53022.

Стоимость договора составила сумма, которая оплачена истцом с привлечением кредитных средств.

19.05.2022 договор был расторгнут в связи с закрытием учебного центра.

Ответчик прислал соглашение о расторжение договора, где указал сумму возврата сумма до 01.07.2022. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика Задолженность по п.4 Соглашения в размере сумма, задолженность по адрес: сумма процентов, предусмотренных кредитным договором, начисленных на дату фактической выплаты. Что составляет на 22.07.2022г. 21,59*64=1381,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами: 3% от суммы долга за каждый день просрочки, с даты расторжения договора 19.05.2022г., по 22.07.2022г. Что составляет 2301,21*64=147277,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио «ПРЕМИУМ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.02.2022 года между ФИО1 и фио «ПРЕМИУМ» было заключено два договора об оказании услуг в сфере дополнительного образования: № P-К53022.

Ответчик в рамках указанных договоров обязался оказать Истцу следующие слуги: услуги в сфере дополнительного образования, связанные с обучением английскому языку по собственной методике «Wall Street English» с использованием интерактивного метода, а также изготовление для обучающегося индивидуального набора заданий, интегрируемых в специализированную программу обучения.

Срок обучения согласно договору составляет 12 месяцев.

Стоимость договора составила сумма

В целях оплаты предоставляемых услуг в рамках Договора истцом 25.02.2022 с ПАО "Почта Банк" был заключен кредитный договор. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона, «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

В соответствии со ст. 32 Закона, с условиями договора, заявлением истца о расторжении договора в соответствии с нормой, указанного Закона, ответчиком должна быть удержана с истца стоимость оказанных к моменту расторжения договора услуг и предложен возврат денежных средств, в части не оказанных истцу услуг, что полностью соответствует действующему Законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 6.3. Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных заказчику услуг и расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.5.2 Договора при расторжении договора по соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон оплата, внесенная заказчиком за дополнительную опцию, возвращается заказчику в полном объеме в случае неиспользования данной опции, либо частично - пропорционально количеству дней ее использования.

Согласно п. 6.5.3 Договора при расторжении договора расчет стоимости удержания в соответствии с п. 3.2.2 настоящего Договора вычисляется в соответствии с количеством календарных дней за период с начала оказания услуг до момента обращения заказчика с требованиями о расторжении Договора в порядке, предусмотренном п. 7.1. Договора.

19.05.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание образовательных услуг в связи с закрытием учебного центра, просила перечислить денежные средства на счет в ПАО «Почта Банк». От предложения перейти на заочную форму обучения с применением дистанционных способов связи с увеличением срока обучения по Договору на три месяца, в счет компенсации за изменение формы обучения - отказалась. Таким образом, истец реализовала свое право на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг, что ответчиком фактически не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически неоказанных услуг.

25.05.2022 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение Nб/н о расторжении Договора на оказание услуг по обучению N Р-К 53022 от 25.02.2022. Согласно пунктам 3 и 4 указанного Соглашения, исполнитель удерживает стоимость оказанных услуг по Договору в размере сумма, возвращает заказчику денежные средства в размере сумма путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО "Почта Банк".

Согласно п. 5 Соглашения возврат указанной денежной суммы должен быть произведен не позднее 01.07.2022.

В нарушение условий Дополнительного соглашения ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств истцу в установленный срок, в связи с чем, истец 04.07.2022 обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств выплаты истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма (п. 4 соглашения) и процентов по кредиту в размере сумма (п. 6 соглашения).

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Следовательно, в ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Законом, в том числе ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона, неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истец реализовала свое право на отказ потребителя от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а нарушений прав истца до ее отказа от договора со стороны ответчика судом не установлено, поскольку в силу п. 2.2.9 Договора исполнитель имеет право в связи со сложившимися обстоятельствами (закрытие учебного центра, изменение адреса учебного центра и др.) изменить адрес прохождения обучения учащегося и предоставить учащемуся на выбор один из адресов существующих центров "Wall Street English" для дальнейшего обучения. Ответчиком было предложено изменить адрес учебного центра в связи с закрытием учебного центра до отказа истца от спорного договора, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поэтому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Дополнительным соглашением от 25.05.2022 к Договору пунктом 5 было установлено, что возврат денежной суммы в размере сумма должен был быть произведен не позднее 15.07.2022, однако в нарушение указанного положения ответчиком произведен не был, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 22.07.2022 в сумме сумма

Вместе с тем, поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца в части невозврата денежных средств, суд, на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что денежные средства истцу возвращены в ходе судебного заседания в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((76 707+1381,76+419,26+2000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио "Премиум" в пользу ФИО1 денежные срдества в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио "Премиум" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.07.2023г.