№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года
Судья Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УР, холостого, официального не трудоустроенного, проживающего по адресу: УР, , зарегистрированного по адресу: УР, ,
- ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. находясь в общественном месте, у дома, расположенного по адресу: УР, , с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута, при ходьбе шатался из стороны в сторону, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудником полиции в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 19 мин., ФИО1, находясь по адресу: УР, , в кабинете неотложной помощи ЦРБ в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался от мед.освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, ходатайств не заявил, свою вину признал полностью. Пояснил, что ввиду алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции отказавшись от мед.освидетельствования, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял, пояснил, что постоянного источника дохода не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.2-4),
-рапорт ст.о/у ОУР ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),
- рапорт о/у ОУР ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),
- протокол о направлении лица на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не согласен о прохождении мед.освидетельствования (л.д. 8); и иные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, считает необходимым с целью исправления правонарушителя применить в отношении него наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,
Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: О.Н. Горбунова