ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 09 октября 2023 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Щелконогова А.В.,
при секретаре Кузьмч А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,
защитника - адвоката Белкановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 14.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 37), обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебные заседания, назначенные на 14.10.2023, 09.10.2023 ФИО1 не явился.
Государственный обвинитель заявила ходатайство об объявлении розыска подсудимого с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с созданием препятствий производства по делу, а именно уклонения от явки по вызову в суд.
Адвокат возражала против объявления подсудимого в розыск.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.37).
Уголовное дело поступило в суд 31.08.2023, судебное заседание было назначено на 04.10.2023.
Между тем, в ходе извещения подсудимого о дате и времени рассмотрения дела было установлено, что он находился в Камере административно задержанных, через дознавателя был извещен о дате и месте судебного заседания на 09.10.2023.
На 09.10.2023 подсудимый был извещен повесткой, телефонограммой, согласно которой абонент недоступен, а также было принято решение об организации принудительного привода.
В судебное заседание 09.10.2023 был представлен рапорт службы судебных приставов, в соответствии с которым был осуществлен выезд в адрес:
<адрес>. По данному адресу подсудимый не проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что скрывшийся ФИО1 создал препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки. Фактически ФИО1 по указанному им месту жительства не проживает.
В этой связи суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Объявить розыск подсудимого ФИО1
Производство по уголовному делу приостановить.
Направить уголовное дело прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Щелконогова