УИД 47RS0005-01-2022-003308-83

Гражданское дело № 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 18 января 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести зачет переплаты, списать долги и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании произвести зачет переплаты, списать долги и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с семьей на основании ордера № от Дата.

Многоквартирным домом управляло в период до 2020 года ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство», выставляло квитанции за содержание, коммунальные услуги.

В виду сложной жизненной ситуацией, оплачивать своевременно услуги ФИО2 не могла.

В сентябре 2018 года, без предупреждения, ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» передало долги по состоянию на Дата в размере 621 378 руб. 92 коп. в ООО «ЭйБиСи Финанс», на основании заключенного агентского договора № от Дата.

Платежным требованием по номеру дела № от Дата, новый кредитор уведомил, что оплату задолженности необходимо производить на банковские реквизиты ООО «ЭйБиСи Финанс».

ФИО2 за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 год оплачена задолженность новому кредитору квитанциями от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 6 000 руб.. от Дата в размере 6 000 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 5 100 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 5000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб., а всего - 95 100 руб..

Согласно истории начисления и платежей по лицевому счету, зачтенная сумма оплаты от ООО «ЭйБиСи Финанс», за весь период составила - 83 260 руб..

Сумма не зачтенной оплаты составила - 11 940 руб..

Согласно истории начислений и платежей ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» по лицевому счету, задолженность за ЖКУ со состоянию на Дата и информации, предоставленной ООО «ЭйБиСи Финанс», задолженность по состоянию на Дата - составляла 697 251 руб. 61 коп., а произведенная оплата засчитывалась с сентября 2018 года в размере 30 000 руб..

В настоящее время, по состоянию на Дата, указанная сумма задолженности считается просроченной и выходящей за пределы общего срока исковой давности - три года.

По состоянию на Дата задолженность за ЖКУ перед ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» оставляла 621 378 руб. 92 коп., сумма задолженности подтверждается уведомлением нового кредитора. На дату получения истории начисления платежей задолженность, переданная в ООО «ЭйБиСи Финанс» не списана с лицевого счета ФИО2 и продолжает числиться.

Истец считает, что такие действия ООО «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» являются незаконными, переданная задолженность ООО «ЭйБиСи Финанс», на основании заключенного агентского договора № от Дата в размере 697 251 руб. 61 коп. не подлежит участию в расчетах между потребителем и управляющей компанией по тем основаниям, что ответчик признал задолженность просроченной и не подлежащей оплате.

Согласно истории начисления и платежей ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство», задолженность составляет 760 089 руб. 66 коп. на Дата, оплачено 235 957 руб. 46 коп., начислены пени по состоянию на февраль 2020 на переданную задолженность новому кредитору в размере 10 266 руб. 90 коп. - период начисления платежей не указан.

По расчету получается переплата в размере 108 486 руб. 72 коп. (760 089 руб. 66 коп. - 621 378 руб. 92 коп. - (235 957 руб. 46 коп. + 11 240 руб.).

Суммы оплаты в размере 235 957 руб. 46 коп. ответчик признает при том, что оплата проводилась, в том числе и за прочие платежи, размер принят и нашел отражение в истории начисления платежей, 11 240 руб. не учтенная оплата и подтвержденная квитанциями банка.

Истец просит обязать ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» произвести зачет переплаты в размере 108 486 руб. 72 коп. в счет оплаты будущих периодов за коммунальные услуги; начислить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки; списать безнадежные долги в размере 697 251 руб. 61 коп..

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что платеж на сумму 5 000 руб. от Дата фактически не произведен истцам, поскольку на чеке имеется прямое указание, что он является аварийным, «операция не может быть выполнена, ввели сумму, превышающую остаток средств на карте»; платеж на сумму 6 000 руб. от Дата фактически не произведен истцом, поскольку на чеке имеется прямое указание, что он является аварийным, «операцияя не может быть выполнена, ввели сумму, превышающую остаток средств на карге»; платеж на сумму 7 000 руб. от Дата ошибочно учтен не в полном объеме (вместо суммы 7 000 руб. в истории начислений и платежей отражено 6 160 руб.). 840 рублей учтены ООО «СЖКХ» после проведения внутренней проверки, что подтверждается справкой ООО «СЖКХ» и будет отражено в истории начислений и платежей и квитанции за ноябрь.

Произведенные ФИО2 платежи по реквизитам ООО «ЭйБиСи Финанс»Пйа сумму 84 100 руб. засчитаны в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (согласно абзацу 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»)

Между ООО «СЖКХ» и ООО «ЭйБиСи Финанс» заключен агентский договор, а не договор цессии. ООО «СЖКХ» не переуступало долг ФИО2, что прямо подтверждается зачетом уплаченных на реквизиты ООО «ЭйБиСи Финанс» в истории начислений и платежей ООО «СЖКХ».

Действующее законодательство не допускает возможности признания задолженности за коммунальные услуги безнадежной. С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организации является ее правом, а не обязанностью.

Также в своем расчете истец необоснованно ссылается на необходимость зачета в счет будущих платежей суммы в размере 86 697 руб. 46 коп.. Указанная сумма уплачена не истцом, а администрацией МО «<адрес>» <адрес> и является целевой «оплата коммунальных услуг ФИО3 <адрес>144».

Ответчик считает, что поскольку возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен, не предусмотрена, а избранный истцом способ защиты не предусмотрен законом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. При этом истец не лишен возможности защитить свои права в соответствии с законодательством о банкротстве физических лиц.

Третье лицо ООО «ЭйБиСи Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании ордера № от Дата проживает по адресу: <адрес>.

Истец имеет задолженность по оплате коммунальных платежей на Дата в размере 632 447 руб. 78 коп., на Дата – 760 089 руб. 86 коп..

Дата между ООО «СЖКХ» и ООО «ЭйБиСи Финанс» заключен агентский договор № в соответствии, с которым ООО «ЭйБиСи Финанс» обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО «СЖКХ», от его имени и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников ООО «СЖКХ».

ООО «СЖКХ» не заключало договор уступки прав требования, и не передавало долги третьим лицам.

Истцом в счет гашения задолженности внесены денежные средства за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 год новому кредитору в размере 95 100 руб., что подтверждается квитанциями от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 6 000 руб.. от Дата в размере 6 000 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 5 100 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 5 000 руб., от Дата в размере 5000 руб., от Дата в размере 7 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб., от Дата в размере 10 000 руб..

Согласно истории начислений и платежей по всем видам услуг в счет гашения задолженности учтены денежные средства в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 7 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 5 100 руб.. 7 000 руб., 7 000 руб., 6 000 руб., 7 000 руб., 5 000 руб., 8 000 руб., то есть все платежи.

Платеж от Дата в размере 5 000 руб. и от Дата в размере 6 000 руб. не были учтены, так как данные операции не совершались, что подтверждается ответами ПАО «Сбербанк России» от Дата и Дата.

Денежные средства в размере 86 697 руб. 46 коп. внесены администрацией МО «<адрес>» <адрес> и является целевой «оплата коммунальных услуг ФИО3 <адрес>144».

Соответственно, суд не усматривает оснований для обязании производства зачета переплаты.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Поскольку ООО «СЖКХ» с требованием о взыскании просроченной задолженности в суд не обращалось, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу ст. ст. 199, 200 ГК РФ не имеется. Кроме того, списание просроченной задолженности является правом ответчика, а не его обязанностью, в силу п. 77 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина РФ от Дата №н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести зачет переплаты, списать долги и взыскании неустойки отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь ФИО5

Подлинный документ находится в гражданском деле №Дата год в Выборгском городском суде <адрес>.