Дело №
№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЗАРЯ» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАРЯ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара – <данные изъяты> стоимостью 470 000 рублей. По условиям договора оплата товара в размере 50% должна быть произведена в течение 5 банковских дней после подписания договора, а товар должен быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате 50% от стоимости он выполнил, оплатив 235 000 рублей, однако до настоящего времени товар не передан. В связи с нарушение срока он обратился с письменным заявлением к ответчику, об отказе от договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика уплаченные средства в размере 235 000 рублей, неустойку в размере 235 000 рублей согласно п.5.2 договора, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «ЗАРЯ» договор купли-продажи товара <данные изъяты>, стоимостью 470 000 рублей.
Согласно п.2.2 оплата за товар в размере 50% осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать товар в собственность покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии поступления денежных средств на счет продавца.
Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно представленного чека по операции, ФИО1 произвел предоплату в размере 50% стоимости товара – 235 000 рублей.
Доказательств же передачи товара ФИО1 ООО «ЗАРЯ» не представило.
В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от исполнения договора купли-продажи направлением в адрес ответчика претензии, с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
Доказательств возврата суду в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЗАРЯ» уплаченных средств в размере 235 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.2 договора купли-продажи в случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца, последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (по правилам ст.193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) – 131 день. Размер неустойки, подлежащий взысканию согласно п.5.2 договора с ООО «ЗАРЯ» в пользу ФИО1 составит: 470 000 х 0,5 ъ 131/100 = 307 850 рублей.
Истец ограничил сумму исковых требований в данной части размером в 235 000 рублей.
Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований истца о компенсации морального вреда и штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд указывает об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.
Так, согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Как следует из информации из открытых источников – сети «Интернет», приобретенный истцом товар - Iceriver Ks3m 6th является ASIC-Майнером, разработанным для добычи криптовалюты Kaspa (KAS).
Таким образом, само назначение товара предназначено для получения прибыли и не может быть использовано в личных целях.
Следовательно исковые требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 250 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «ЗАРЯ» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЗАРЯ» в пользу ФИО1 уплаченные за товар средства в размере 235 000 рублей, неустойку в размере 235 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «ЗАРЯ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 250 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО2)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________