Решение по делу № 2-171/2022 от 17.04.2023

61RS0048-01-2023-000162-21

Дело №2-171\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО1, Глубоких И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» обоснованы следующим.

Согласно договору потребительского займа № от 24.06.2021г. потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» предоставлен потребительский заём К. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком погашения до 24.06.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору и членских взносов по соглашению № от 24.06.2021г.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа К., сумма займа перечислена на счет по платежному поручению № от 24.06.2021г.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее 24.06.2023г.

В установленные договором сроки К. принятые на себя обязательства по погашению займа не исполнила.

Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2021г. Нотариусом нотариального округа Республики <адрес>. открыто наследственное дело к наследственному имуществу К. №.

По имеющейся информации наследниками должника являются дочери:

- ФИО2 и Глубоких И.В..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Задолженность на день смерти должника составила 73 333 рубля 41 копейка (семьдесят тысячи триста тридцать три рубля сорок одна копейка), а именно:

- 72 589 рублей 62 копейки основной долг;

- 678 рублей 16 копеек - проценты за пользованием займом,

-65 рублей 63 копейки членские взносы по соглашению № от 24.06.2021г.

На момент подачи искового заявления долг К. составляет 54833 рубля 41 копейка (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля сорок одна копейка: 54 767 рублей 78 копеек - сумма основного долга по договору потребительского займа № от 24.06.2021г. и 65 рублей 63 копейки - членские взносы по соглашению №.06.2021г.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» за счет наследственного имущества К. 54 833 рубля 41 копейка (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля сорок одну копейку), а именно: 54 767 рублей 78 коп. - сумма основного долга и 65 рублей 63 копейки - членские взносы.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей.

В судебном заседании представитель исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ответчик Глубоких И.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения согласно которым, обязанность по погашению задолженности по указанному кредиту должна быть возложена на ФИО1, поскольку мать кредит брала для нее. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 24.06.2021г. потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» предоставлен потребительский заём К. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком погашения до 24.06.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом согласно договору и членских взносов по соглашению № от 24.06.2021г. Сумма займа перечислена на счет должника по платежному поручению № от 24.06.2021г. Заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2021г. На день смерти задолженность должника составила 73 333 рубля 41 копейка (семьдесят тысячи триста тридцать три рубля сорок одна копейка), а именно:

- 72 589 рублей 62 копейки основной долг;

- 678 рублей 16 копеек - проценты за пользованием займом;

-65 рублей 63 копейки членские взносы по соглашению № от 24.06.2021г.

После смерти должника с 28.01.2022г. по 30.09.2022г. погашение задолженности по договору потребительского займа № от 24.06.2021г. производилось в добровольном порядке ФИО1 в общей сумме 18 500 рублей. На момент подачи искового заявления долг К. составляет 54833 рубля 41 копейка (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля сорок одна копейка:

- 54 767 рублей 78 копеек - сумма основного долга по договору потребительского займа № от 24.06.2021г.

-65 рублей 63 копейки - членские взносы по соглашению №.06.2021г.

Нотариусом нотариального округа <адрес>. открыто наследственное дело к наследственному имуществу К. №. Наследниками должника являются дочери: ФИО1 и Глубоких И.В.. В состав наследственного имущества входят: квартира по адресу: <адрес> (одиннадцать), <адрес> (четыре), 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу; <адрес> (сто сорок девять), <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете № в АО "Россельхозбанк", с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство получены ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ условия кредитного договора и размер задолженности ответчиками не оспорены.

Доводы Глубоких И.В. о том, что обязательства по погашению кредита должны быть возложены на ФИО1 не могут быть основанием к отказу в иске к Глубоких И.В., поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» следует взыскать: 54767,78 рублей (основной долг)+65,63 руб.(членские взносы)+ 1845(госпошлина) = 56678,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1( паспорт <данные изъяты>) и Глубоких И.В. ( паспорт <данные изъяты>.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» 56678,41 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 41 копейку).

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2023г.