№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Муратов В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован и проживает по адресу , , с его слов инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:17 гражданин ФИО1 разместил видеоролики в своем статусе в мессенджере WhatsApp с мобильного телефона с номером № направленные на публичную дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержании международного мира и безопасности или использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что использует указанный номер сим-карты, но он имеет несколько телефонов, указанный номер сим-карты зарегистрирован на его отца ФИО2, который иногда тоже пользуется этим телефоном, видеоролик мог разместить кто-либо другой, так как на телефоне отсутствует пароль доступа, в том числе, во время нахождения ФИО1 на работе, в спортзале, в доме отдыха, он не исключает, что видео подвергалось монтажу либо редактированию, видеоролик он впервые увидел в полиции, он такой видеоролик не размещал, статус в мессенджере WhatsApp ему не принадлежит, на ДД.ММ.ГГГГ он не зарегистрирован в мессенджере WhatsApp, в телефоне, в который вставлена сим-карта с указанным номером, имеется только один контактный номер.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации определены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 включают в себя: свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами; обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; достоверность информации и своевременность ее предоставления.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространением информации являются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и влекут за собой административную ответственность.

Как следует из «Толкового словаря русского языка», составленного ФИО5 и ФИО6, Российская академия наук, Институт русского языка им. ФИО7, 4-е издание дополненное, изданного в , ООО «ИТИ Технологии», в 2009 году: Дискредитировать – означает подорвать (подрывать) доверие к кому-чему-нибудь, умалить (умалять) чей-нибудь авторитет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного Тындинского ЛОМВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОИАЗ ФИО4 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; письмом УФСБ России по от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отделения ИАЗ ФИО4 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОИАЗ ФИО4 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения ИАЗ ФИО4 МВД России на транспорте об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлены письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал следующее

ДД.ММ.ГГГГ:

«По факту размещения на своем телефоне WhatsApp в период с 24 на ДД.ММ.ГГГГ материал направленный на публичную дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержании международного мира и безопасности или использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях не размещал и не хранил. Я не исключаю, что данное видео подверглось монтажу либо редактированию. На моем телефоне отсутствует пароль доступа, и в отсутствии меня, кто-либо мог воспользоваться моим телефоном (на работе, спортзал, дом отдыха).»

ДД.ММ.ГГГГ, помимо объяснений о занятости указано:

«Сотрудники полиции попросили, без всякого давления на меня, посмотреть мой телефон. Я предоставил телефон и пояснил, что в данный момент у меня только один контакт в телефоне. Переписка в WhatsApp и в Telegram у меня отсутствует. Сим-карта на телефон № оформлена на моего отца (ФИО2) и он так же иногда пользуется этим номером.», от руки дописано: «Прошу осмотреть мой телефон на предмет отсутствия видеозаписи и фото дискредитирующих Вооруженные Силы РФ».

Также судьей было просмотрена и заслушана видеозапись (содержащаяся на СД-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении), на которой изображен мобильный телефон, на котором в программе мессенджере WhatsApp содержится размещенный в статусе пользователя мессенджера WhatsApp под именем «Саня ФИО8 6-38пм» видеоролик состоящий из 18 частей, содержащий несколько различных видеофрагментов.

На видеозаписи также видно, что при нажатии на телефоне на имя пользователя мессенджера WhatsApp под именем «Саня ФИО8 6-38пм» появляется его номер телефона «89143986842» (около 03 минуты 40 секунды).

Что оценивается судом как то, что пользователем мессенджера WhatsApp под именем «Саня ФИО8 6-38пм» является ФИО1, так как он неоднократно указывал на то, что является пользователем телефона с номером сим-карты «89143986842», при этом отец ФИО1, имеет другие инициалы - ФИО2.

Суд оценивает названный видеоролик (показанный на видеозаписи) как - в целом (кроме фрагментов про финансовую систему России и выход России из болонской системы) - направленный на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, и использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

При этом суд особо отмечает фрагменты на видеоролике содержащие слова: «Русская армия начала набирать себе ополченцев, то есть террористов» (01:27), «Русские Донбасс бомбят» (02:07), «Русские … нас убивают здесь, детей насилуют» (02:20).

Названные фрагменты видеоролика и весь видеоролик в целом (кроме фрагментов про финансовую систему России и выход России из болонской системы) суд оценивает как направленный на дискредитацию (то есть подрыв доверия, умаление авторитета) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

При этом приведенные фрагменты видеоролика очевидно содержат негативное мнение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, то есть Российскую Армию, и в целом органы власти России, обвиняют в использовании террористов, бомбардировке Донбасса, изнасиловании детей.

К такому выводу суд также приходит учитывая, что в названном видеоролике не предлагается поставить под сомнение названную информацию, не содержатся другие мнения, не обсуждается возможность иной интерпретации обсуждаемых событий, возможность их недостоверности, виновности в них других сил, то есть указанную информацию зрителю предлагается принять в качестве достоверного мнения людей (жителя Донбасса и ) информированных об обстоятельствах, о которых они сообщают в видеоролике. При том что такая информация дискредитирует (подрывает доверие, умаляет авторитет) использования Вооруженных Сил Российской Федерации и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

Вопреки доводам ФИО1 суд, как указано выше, приходит к выводу, что пользователем мессенджера WhatsApp под именем «Саня ФИО8 6-38пм» является ФИО1, так как он неоднократно указывал на то, что является пользователем телефона с номером сим-карты «89143986842», при этом отец ФИО1 имеет другие инициалы - ФИО2.

Доводы ФИО1 о том, что используемым им телефоном (или сим-картой) могли воспользоваться иные лица и о том, что он не размещал названный видеоролик в статусе пользователя мессенджера WhatsApp под именем «Саня ФИО8 6-38пм» по мнению суда не находят своего подтверждения.

Суд полагает что ответ ФИО1 о том, что он не помнит, разъединял ли он сим-карту под номером «89143986842» и телефон которым пользуется постоянно (что при не использовании мессенджера WhatsApp на новом телефоне - могло бы повлечь возможность использования новым владельцем старого телефона - мессенджера WhatsApp под именем старого пользователя) – нельзя признать достоверным, так как пользователи телефонов знают каким телефоном они пользуются, тем более на протяжении трех последних месяцев.

Доводы ФИО1 о возможности использования его телефона (и соответственно входа в мессенджер WhatsApp от его имени) иными лицами (либо воздействия иных лиц на содержание видеоролика) суд отвергает, так как ничто в материалах дела данные доводы не подтверждает; напротив, как следует из приведенных рапортов сотрудников правоохранительных органов и видеозаписи (содержащей видеоролик) видеоролик размещался начиная с ночного времени с 23:17, неоднократно дополнялся, что свидетельствует о длительном и не однократном пользовании телефоном с сим-картой с номером «89143986842» лицом, разместившим обсуждаемый видеоролик – поэтому таким лицом суд признает ФИО1

Давая оценку представленным в материалах дела доказательствам, изобличающим ФИО1 в содеянном, судья находит их имеющими доказательное значение, так как они получены, с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установлена полностью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 30 000 рублей.

Реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , 10 15 469969, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО4 МВД России на транспорте, ИНН: <***>, КПП:280801001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по г Благовещенск, КБК: 18№, БИК: 011012100, ОКТМО: 10732000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В окончательной форме постановление принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Муратов