№ 5-84/2023
УИД: 77RS0003-02-2023-001010-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 февраля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес ФИО1,
с участием советника отдела претензионной и судебной работы Правового управления МАДИ фио,
представителя ООО «АЛЬФАТАКС» фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении
ООО «АЛЬФАТАКС», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771501001, место нахождения: адрес, кв. ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 11,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2022 г. в отношении ООО «АЛЬФАТАКС» был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу 11.11.2022 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, кв. ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 11 ООО «АЛЬФАТАКС» не выполнило законные требования должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, о предоставлении сведений о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС.
Советник отдела претензионной и судебной работы Правового управления МАДИ фио просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку запрашиваемые сведения были получены МАДИ.
Представитель ООО «АЛЬФАТАКС» фио просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила суду, что требования должностного лица МАДИ были исполнены, документы представлены по запросу 08.11.2022 г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.
Обязанность по доказыванию правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.
Как следует из материалов дела, 03.11.2022 г. должностное лицо Управления административной практики МАДИ, осуществлявшее производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесло определение об истребовании сведений у ООО «АЛЬФАТАКС», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения.
Получив данное требование 07.11.2022 г. ООО «АЛЬФАТАКС» 08.11.2022 г. направило на электронную почту МАДИ - madi@mos.ru сопроводительное письмо с приложением запрашиваемых документов.
Таким образом, требования ст. 26.10 КоАП РФ, относительно предоставления должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведений в трехдневный срок со дня получения определения, ООО «АЛЬФАТАКС» выполнены.
При таких обстоятельствах, факт умышленного невыполнения ООО «АЛЬФАТАКС» требований должностного лица административного органа, вытекающих из его полномочий, не находит своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «АЛЬФАТАКС» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфатакс» прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
СудьяК.В. ФИО1