Решение по делу № 2-531/2025 от 23.04.2025

К делу № 2 - 531/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-000456-44

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 23.07.2023 г. в размере 60 140 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга; 7 100 рублей - сумма начисленных процентов; 23 040 рублей – проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.07.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, срок действия договора и возврата займа 30 дней, дата возврата 22.08.2023 г., с процентной ставкой 292 % годовых.

Договор между сторонам заключен в электроном виде, с соблюдением простой письменной формы. Подписывая указанный выше договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа. Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику.

В течение срока действия кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование заемными средствами, не возвращены.

27.11.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования по договору займа № 10101946014 от 23.07.2023 г.

В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по указанному выше договору микрозайма.

Задолженность ФИО1 по договору займа № 10101946014 от 23.07.2023 г. составляет в размере 60 140 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга; 7 100 рублей - сумма начисленных процентов; 23 040 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 819, 432 ГК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о его месте, дате и времени в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, в материалах гражданского дела, имеется заказное уведомление о вручении лично адресату ФИО1 24.03.2025 г. судебной повестки.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной, гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, 23.07.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, срок действия договора и возврата займа 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет 22.08.2023 г., с процентной ставкой 292 % годовых.

Договор между сторонам заключен в электроном виде, подписан простой электронной подписью с соблюдением простой письменной формы. Подписывая указанный выше договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов и общими условиями договора займа. ФИО1 была подана заявка по заключению договора через сайт, с указанием его паспортных данных. Заем предоставлен на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором указанного выше договора займа, п. 13 предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнил, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом не произвел.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от 23.07.2023 г. составляет в размере 60 140 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга; 7 100 рублей - сумма начисленных процентов; 23 040 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет ФИО1 не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2023 г. с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом АО «Банк Русский Стандарт» понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.07.2023 г. в размере 60 140 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: