К делу № 2-960/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 марта 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 55 000 руб., а также судебных расходов в сумме 1 850 руб.. В обоснование своих требований указало, что 15.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, в соответствии которым ответчик получил кредит в сумме 22 000 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 365% годовых. Таким образом, 15.12.2021г. посредством подачи оферты и акцепта, между сторонами заключен договор займа. Однако обязательства по возвращению заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчик не выполнил. На основании Договора уступки прав (цессии) № АК-67-2022 от 10.03.2022г. ООО МКК «Академическая» передало право требования по договору займа № от 15.12.2021г. ООО «Право онлайн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий договора займа №, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласился с действующими условиями предоставления, использования и возврата займа и Правилами предоставления займов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 22 000 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 365% годовых.

ООО МКК «Академическая» выполнило действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается переводом № от 15.12.2021г. с использованием системы денежных переводов Payler.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 22 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных и неуплаченных в размере 33 000 руб., в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 365 % годовых.

Согласно договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн»» № АК-67-2022 от 10.03.2022г. ООО МКК «Академическая» (цедент) передало ООО «Право онлайн» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору займа № от 15.12.2021г. в размере основной долг 22 000 руб. и процентов в размере 33 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа с процентами в общей сумме 55 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу ООО «Право онлайн», ИНН №, задолженность по договору займа с процентами в сумме 55 000 руб., госпошлину 1 850 руб. а всего 56 850 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: