Дело №1-49/2023

УИД46RS0003-01-2023-000245-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 14 ноября 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями: Зобоновой И.П., Кругляк Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

защитников: подсудимого ФИО6 - адвоката Евсеева С.В.,

представившего удостоверение №1205, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 17 декабря 2015 года, и ордер № от 7 сентября 2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» Адвокатской палаты Курской области, подсудимого ФИО7 – адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №1206, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 7 сентября 2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ООО ЧОП «Остоя» (<адрес>Б), военнообязанного, несудимого, с 4 сентября 2023 года отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого,

имеющих меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2023 года, примерно в 11 часов, ФИО6 и ФИО7 находились на территории бывшего колхозного сада, расположенного в <адрес>, примыкающей с западной стороны к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день и время ФИО7 предложил ФИО6 совершить совместно с ним группой лиц по предварительному сговору тайное хищение отрезков металлических рельс, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории двора указанного домовладения. ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность предложенных ФИО7 деяний, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно ответил согласием.

ФИО6 и ФИО7 решили совместно с использованием физической силы достать отрезки металлических рельс, принадлежащих Потерпевший №1 из ямы подвала, затем, используя физическую силу, перенести их с территории домовладения <адрес> на территорию бывшего колхозного сада и в последующем реализовать похищенное имущество, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно предварительному сговору, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая этого, 3 апреля 2023 года, в 11 часов 05 минут, ФИО6 и ФИО7, убедившись, что их никто не видит и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью установления количества подлежащих хищению отрезков металлических рельс и обращения их в свою пользу путем свободного доступа вошли на неогороженную территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где увидели разрушенный погреб, в яме которого на земле находились семь отрезков металлических рельс длиной четыре метра каждый, весом 70 килограммов каждый, пять из которых они решили тайно похитить.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла и предварительного сговора, в указанный день, с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и тайно, при помощи физической силы, удерживая в руках, поочередно извлекли из ямы погреба, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и переместили на территорию бывшего колхозного сада, расположенную в 200 метрах западнее домовладения <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 пять отрезков металлических рельс длиной четыре метра каждый, весом 70 килограммов каждый, представляющие собой лом черного металла, общей массой 350 килограммов и общей стоимостью 5 950 рублей 00 копеек, то есть с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым его похитив.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 3 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 лома черного металла общей массой 350 килограммов в виде пяти отрезков металлических рельс длиной четыре метра каждый весом 70 килограммов каждый, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5950 рублей 00 копеек.

ФИО9 и ФИО7, совершая тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого значительного имущественного ущерба собственнику, и желали наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО6 и ФИО7 тайного хищения чужого имущества послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в личную собственность.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что они понимают, в совершении какого преступления они обвиняются, признают себя виновными в совершении указанного преступления в полном объёме, при этом признание ими вины не является вынужденным, в содеянном раскаиваются. Поддержали заявленные ими ходатайства в ходе предварительного следствия добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6, а защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. и потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО7, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них о преступлении, предусмотренном п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до пяти лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд квалифицирует действия как ФИО6, так и ФИО7 по п. п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, их семейное положение, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО6 и ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, по месту работы – положительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по делу являются: полное признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и его раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и отсутствие у потерпевшего к нему претензий; положительная характеристика с места работы и удовлетворительная характеристика по месту жительства; наличие на его иждивении троих малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, по уголовному делу судом не установлено.

ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, проживает один, 17 сентября 2021 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на трёхгодичный срок о пребывании в мобилизационном людском резерве в Вооруженных Силах Российской Федерации, состоит на учёте в резерве батальона «БАРС», под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 по делу являются: полное признания им своей вины в совершении инкриминируемого преступления и его раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и отсутствие у потерпевшего к нему претензий; положительная характеристика по месту жительства; наличие на его иждивении троих малолетних детей: сыновей ФИО и ФИО1, рождённых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния в отношении обоих подсудимых, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 невозможно без его изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из того, что он с 4 сентября 2023 года отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО6 при назначении наказания не позволяет суду возможным применение положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для снижения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО6 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимому, и усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из заработной платы в доход государства и их перечислением на счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО6 суд определяет исправительный центр.

Учитывая, что ФИО6 не отбыл наказание по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года, которым ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев принудительных работ без ограничения свободы с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, при назначении ему окончательного наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО6 по первому приговору суда наказание в виде принудительных работ в период с 4 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года.

В связи с отбыванием ФИО6 наказания в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 подлежит отмене.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 за совершённое им преступление, суд, учитывая обстоятельства его совершения, более активную роль ФИО7 в совершении преступления, а также его поведение после совершения преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, - суд считает возможным применить в отношении ФИО7 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, назначая условное осуждение ФИО7, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО7 после его совершения, а также данные о его личности, в том числе, необходимость его явок на военные сборы в связи с заключением им контракта с Министерством обороны РФ о пребывании в мобилизационном людском резерве, возможность направления в зону боевых действий, - суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях надлежащего исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО7 следует оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства и их перечислением на счёт территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства и их перечислением на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

В срок отбытого наказания в виде принудительных работ зачесть ФИО6 отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Глушковского районного суда Курской области от 5 мая 2023 года: период с 4 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО7 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.