УИД 77RS0022-02-2022-015965-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1563/2023 по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неосновательного обогащения в размере 110000,сумма., госпошлины сумма, мотивировав свои требования тем, что 14.07.2022 года в 16:39:10ч., ФИО1 получил уведомление о штрафе по договору в размере 110000,сумма., по причине прил.3 п.5 отсутствие права управлять ТС/отказ от освидетельствования/опьянение, а также счет на оплату (штраф) эвакуации ТС в следствии опьянения/отсутствие права управлять ТС/ отказ от освидетельствования в размере 55000,сумма. Сумма штрафа в размере 110000,сумма. была списана с банковской карты заявителя. Как указывает истец в своем исковом заявлении, штраф он добровольно не оплачивал. Истец полагает, что оснований для списания суммы штрафа не имеется, т.к. отсутствуют доказательства правонарушения, факт вины истца в совершении правонарушения не доказан. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdr). Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду.
Между фио фио и ООО «Каршеринг Руссия» 13 июля 2022 г. был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.3. E 389 EA 799 в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль через аккаунт истца. Сессия аренды осуществлялась в период с 22:54:18 по 01:19:24. Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривались.
В соответствии с п. 1.3.6 Договора аренды арендатор предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 12.8 («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), 12.26 («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») КоАП РФ.
Во время совершения сессии аренды в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 с. 12.26 КоАп РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку. (Протокол Ne 63 TC 017827 о задержании транспортного средства от 28.11.2022 г.(л.д 102).
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте мирового судьи судебного участка N° 15 Кировского судебного района адрес, Постановлением по делу об административном правонарушении N 5-219/2022 от 15 февраля 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 103-104). Обратного выводам суда, стороной истца не представлено, равно как постановление суда апелляционной инстанции об отмене указанного постановления мирового судьи.
В силу п. 7.3. Договора аренды ТС неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 5 Положения о штрафах (Приложение N° 3 к Договору Аренды ТС) отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования влечет наложение штрафа в размере сумма.
Пунктом 14 Положения о штрафах установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, нелееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере сумма.
Таким образом, общий размер штрафов по договору составил сумма
Согласно п. 10.7., 10.8 договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и покументами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени).
Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).
Пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание / холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.
На основании вышеизложенного, ответчиком правомерно осуществлено списание денежных средств в счет оплаты штрафа по договору.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор аренды является договором присоединения постольку, поскольку его условия определены Арендодателем и принимаются Клиентом только посредством присоединения к Договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил согласие на принятие всех его условий в целом, в том числе условий об основаниях взыскания и размерах штрафа за нарушение договора.
Истец, зная положения ПДД РФ, и, ознакомившись с текстом договора, заведомо знал о недопустимости управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, а также штрафных санкциях за отказ от прохождения мед. освидетельствования, тем не менее умышленно совершил правонарушение, тем самым нарушив условия Договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанный штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями.
Судом учитывается, что ответчик действовал в соответствии с условиями договора, истец нарушил принятые условия договора.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, суд полагает, что нарушений прав истца в виде неосновательного обогащения, со стороны ответчика не допущено, поскольку истцом были нарушены принятые условия договора. В то же время ответчиком представлены доказательства, подтверждающие обоснованность списания денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.Н. Сакович