Дело № 2-857/2022
УИД 19RS0011-01-2022-001769-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 01 сентября 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В доме также проживает ФИО2 Он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивно ведёт себя по отношению к ней, наносит побои, пытается душить. Всё происходящее слышит и видит её несовершеннолетний сын. Она неоднократно была вынуждена убегать с ребёнком из собственного дома, им приходилось проводить ночи в своём автомобиле, чтобы скрыться от ФИО2 Её обращения в полицию на ответчика не действуют, своё поведение он не меняет. Совместное с ответчиком проживание невозможно, в связи с чем просила суд выселить ФИО2 из жилого дома по указанному выше адресу.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что ФИО2 членом её семьи не является, брак расторгнут. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ей доме и продолжает проживать в нём. Общего бюджета нет, так как ответчик работает периодически, злоупотребляет алкоголем, в запой может уйти на неделю, пьёт, пока не закончатся деньги. В состоянии опьянения проявляет насилие по отношению к ней и её несовершеннолетнему сыну, бьёт их, портит имущество в доме, ломает окна, двери. Они с сыном живут в постоянном страхе, опасаются находиться с ним в доме. Это длится с 2020 года. Она обращалась за помощью в правоохранительные органы, но ответчик своё поведение не меняет. Она просила его выселиться из дома, но ему некуда уйти, поэтому он продолжает проживать в её доме. В содержании дома ФИО2 принимает участие эпизодически, когда он зарабатывал деньги, то оплачивал приобретение угля, откачку септика.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В., полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что содержащиеся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ требования означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с *** является собственником жилого дома по адресу: ... (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021). В доме она проживает со своим несовершеннолетним сыном. Кроме них в доме зарегистрирован по месту жительства и проживает ФИО2, что подтверждается сведениями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 26.08.2022 о том, что по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, с их же слов злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает. По данным «ИБД-Регион» в 2020-2022 годах привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состоит на учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.
Брак между ФИО2 и ФИО1 заключён ***, прекращён *** (свидетельство о заключении брака серии *** от ***, о расторжении брака серии *** от ***).
Согласно ответу на запрос ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 24.08.2022 ФИО1 обращалась в правоохранительные органы 16.04.2021, 01.05.2021, 02.03.2022, 22.06.2022 по факту того, что ФИО2 в нетрезвом состоянии устраивает скандалы. Проведены проверки. 03.05.2021 и 03.03.2022 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из постановления ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 08.01.2022 (КУСП № 8649 от 30.12.2021) следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проведения проверки ФИО1 поясняла, что 30.12.2021 в ночное время она с ребёнком приехала домой. ФИО2 спал. Проснувшись, он начал вести себя агрессивно, был в сильном алкогольном опьянении, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, угрожал расправой. Она испугалась за ребёнка и за себя, о происходящем сообщила в полицию. ФИО2 пояснял, что в период с 28.12.2021 по 30.12.2021 находился дома по адресу: ..., употреблял водку. 30.12.2021 ФИО1 со своим сыном уехали к её родственникам. В течение дня он употреблял водку. Он помнит, что вечером ФИО1 с сыном вернулась домой. Происходящее дальше он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что словесно угрожал ФИО1, он узнал от неё самой через некоторое время. Сотрудниками полиции с ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий.
Из ответа на запрос ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» от 22.08.2022 видно, что ФИО2 с *** состоит <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты>
С учётом установленных обстоятельств по делу, вышеуказанных требований жилищного законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку семейные отношения между ними прекращены, общий бюджет отсутствует, расходы по содержанию жилья ответчик не несёт. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доказательств наличия договорных отношений в части пользования спорным жилым помещением ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ответчик - бывший член её семьи, брак расторгнут, в настоящее время они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, соглашение о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Учитывая, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права пользования жилым помещением по указанному адресу.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.
ФИО2, *** года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учёта по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.
Председательствующий А.О. Буцких