Решение по делу № 2-219/2023 от 07.02.2023

УИД:50RS0039-01-2022-011995-81

Решение

Именем Российской федерации

07 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.;

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.;

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО3 о лишении родительских прав, по встречному иску ФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО3, <дата>г. рождения. Стороны в браке не состояли.

Несмотря на рождение ребенка, совместная жизнь не сложилась, т.к. ответчик в отношении истца совершил грубые поступки, оскорблял, применял физическую силу, наносил побои. Систематически злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими средствами.

<дата>. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына. Ответчик поставлен на профилактический учет в ПНД Быковского ОП МУ МВД. 23.08.2018г. административный материал рассмотрен на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского муниципального района, решением комиссии ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

<дата><адрес> городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав. ФИО3 был предупрежден, что он может быть лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, если будет уклоняться от выполнения обязанностей родителя.

Ответчик после вынесения решения должным образом не исполняет свои родительские обязанности, не осуществляет контроль за ребенком, не интересуется жизнью и здоровьем сына, который проживает с матерью.

<дата>г. приговором Раменского городского суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (условно).

Таким образом, ответчик не изменил свой образ жизни, не изменил поведение родителя в лучшую сторону, является человеком злоупотребляющим спиртными напитками и совершил в состоянии алкогольного опьянения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на протяжении четырех лет пытался видеться с ребенком. На связь истец не выходила, по месту регистрации не проживает. Он любит ребенка, выплачивает алименты на его содержание, хочет с ним общаться.

Ответчиком заявлен встречный иск об определении порядка общения с ребенком, просит установить следующий порядок общения: первую и последнюю субботу месяца с 12 часов до 16 часов по месту его регистрации.

Представитель ФИО3 просила в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> считает, что лишение родительских прав является преждевременным. Представленный порядок общения является достаточно приемлемым. Предлагает установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО3, <дата>г. рождения: первую и третью субботу месяца, с 12.00 до 14.00 часов, в первые три месяца, после вступления в законную силу решения суда, по месту проживания несовершеннолетнего, для восстановления детско-родительских отношений. В последующем установить следующий порядок общения: первую и третью субботу месяца, с 10.00 часов до 14.00 часов, по месту проживания отца, а также с возможностью посещать досуговые мероприятия и организовывать совместные прогулки.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя третьего лица, выслушав свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска о лишении родительских прав необходимо отказать, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительски е права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО3, <дата>г. рождения. Стороны в браке не состояли.

По состоянию на <дата>. ответчик имеет задолженность по оплате алиментов в размере 142 174,44 руб.

Согласно информационного банка данных ответчик в период времени с <дата>. по <дата>. находился под стражей, а в дальнейшем под домашним арестом. В указанный период времени он не мог трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Как следует из справки ОАО «ЖМЗ» за период с марта 2022г. по октябрь 2022г. по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. сумма удержаний составила 79 496 руб. 32 коп.

По месту работы ответчик характеризуется положительно.

ФИО3 в ГБУЗ МО «Раменская областная больница» Психоневрологическое отделение не обращался. Под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. В списках пациентов не значится.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, условия для проживания имеются.

Обследованием жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский р-он, <адрес>, установлено, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3, <дата>. рождения, созданы условия.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано обстоятельство, что ответчик полностью самоустранился от воспитания сына. Ответчик от своих родительских обязанностей не отказывается, оплачивает алименты на его содержание.

Суд, приходит к выводу, что оснований для лишения родительских прав ФИО3 не имеется.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, способные оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего, на его нравственное развитие при общении с отцом, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа ФИО3 в определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Суд полагает целесообразным, с учетом заключений органов опеки и попечительства, установить порядок общения отца с ребенком следующим образом: - первую и третью субботу месяца, с 12.00 до 14.00 часов, в первые три месяца, после вступления в законную силу решения суда, по месту проживания несовершеннолетнего, для восстановления детско-родительских отношений. После окончания адаптационного периода (при условии его соблюдения):- первую и третью субботу месяца, с 10.00 часов до 14.00 часов, по месту проживания отца, а также с возможностью посещать досуговые мероприятия и организовывать совместные прогулки.

Суд полагает, что при таком порядке общения несовершеннолетнего с отцом не будут нарушаться права ребенка, отец будет иметь возможность исполнять свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО3 к ФИО3 о лишении родительских прав – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенкомудовлетворить.

Установить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенкомФИО3, <дата> года рождения, следующим образом:

- первую и третью субботу месяца, с 12.00 до 14.00 часов, в первые три месяца, после вступления в законную силу решения суда, по месту проживания несовершеннолетнего, для восстановления детско-родительских отношений;

После окончания адаптационного периода (при условии его соблюдения):

- первую и третью субботу месяца, с 10.00 часов до 14.00 часов, по месту проживания отца, а также с возможностью посещать досуговые мероприятия и организовывать совместные прогулки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.