РЕШЕНИЕ

ФИО11

г.о. <Адрес обезличен> 21 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании судебного приказа Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> - Дело <Номер обезличен> с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <Дата обезличена> в размере ? части всех видов заработка. <Дата обезличена> материальное положение истца изменилось, а именно: родился сын ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении <Номер обезличен>, при таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцу может быть изменен с ? до <Данные изъяты> части от дохода ежемесячно.

Просил суд уменьшить размер алиментов на содержание ребенка ФИО1 с <Данные изъяты> до <Данные изъяты> до ее совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил уменьшить, поскольку родился сын. Состоит в новом браке. Алименты платит только ответчику. Настоящая супруга трудоустроена, в настоящее время оформляет декрет, пока ничего не платят. После удержания алиментов на жизнь остается <Данные изъяты> рублей. Просит снизить до <Данные изъяты> части.

Ответчики ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Показала, что истец ушел, когда ребенку было 8 месяц, она работала, чтобы содержать ребенка. У самой доход <Данные изъяты> рублей, работает в горгазе. Алименты выплачивались, долг выплачен. Оснований для уменьшения алиментов не имеется.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном заседании порядка размера алиментов изменилось материальное или семейное положение сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданном Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>.

В период брака у истца и ответчика родился ребенок: ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданном Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> (повторное).

На основании судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданному Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> (повторное), ФИО3 заключил брак с ФИО4, жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-EP <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданному Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> ФИО5 родился <Дата обезличена>, в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО2, что также подтверждается справкой о рождении №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно сведениям из ЕГРН от <Дата обезличена> ФИО3 имеет в собственности <Данные изъяты> долю на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО6 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании ответа представленного О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> истец ФИО3 в собственности имеет транспортное средство ФИО12, ответчик ФИО6 имеет в собственности транспортное средство ФИО13.

Согласно информационному письму, представленному АО «Промсинтез» установлено, что в связи с выходом ФИО2 в декретный отпуск в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и последующем отпуском по ухода за ребенком в период с <Дата обезличена> и до достижения ребенком возраста 3-х лет, выплата предприятием не предусмотрены. Все выплаты производит СФР по <Адрес обезличен>.

Согласно справке выданной АО «Промсинтез» от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 работает в организации ОА «Промсинтез» в должности Укладчик – упаковщик специзделий <Данные изъяты> разряда код <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время на основании Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно приказу о приеме на работу от <Дата обезличена> ФИО6 принята на работу в ООО «Средневолжская газовая компания».

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>), судам следует учитывать положения пункта 2 статьи 81 СК РФ о том, что размер долей, предусмотренный пунктом 1 данной нормы, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию суммы алиментов.

Изменение материального либо семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в обоснование своих доводов были представлены документы: копия судебного приказа о взыскании алиментов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, справки 2-НДФл за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> год, справка о рождении ФИО5, копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, свидетельство о заключении брака с ФИО2, свидетельство о расторжении брака с ФИО6

Обстоятельства, которые в силу ст. 119 СК РФ могут послужить основанием для снижения назначенных судом алиментов по делу не установлены.

Истец трудоустроен, размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка соответствует установленному пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеру алиментов.

По мнению суда, обязанность по содержанию своих детей, обязанность по уплате алиментов, а также присуждение алиментов и их размер не ставится в зависимость от состояния плательщика в брачных отношениях, а прямо предусмотрено законом.

Права ребенка являются приоритетными и суд исходит из необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения дочери истца, который он имел до подачи данного иска.

Вступление в новый брак, рождение ребенка не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, ухудшение материального положения истца не доказано, а потому не имеется оснований для снижения размера алиментов.

Согласно справке о доходах истца за <Дата обезличена> год общая сумма дохода составляет <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, за <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.