05RS0031-01-2022-013965-85
Дело № 2-6110/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала, 01.12.2022
мотивированное: 08.12.2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022 в размере 550.000 руб., процентов по договору займа в размере 58.384,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.036,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.534,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022 в размере 550.000 руб., процентов по договору займа в размере 58.384,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.036,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.534,21 руб.
В обоснование иска указывается на то, что 11.03.2022 между истцом ФИО3 (займодатель) и ответчицей ФИО2 (заемщица), заключён и договор займа в размере 600.000 руб. на срок до 01.04.2023. Согласно условиям договора возврат займа производится частями по 50.000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Договор займа полностью исполнен истцом, деньги переданы ответчице. В свою очередь, ответчица прекратила выполнение обязательства по возврату заёмной суммы. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.
Письменные возражения на иск не поступили.
Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом ФИО3 перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по договору займа от 11.03.2022 в размере 550.000 руб., процентов по договору займа в размере 58.384,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.036,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9.534,21 руб.
Как следует из материалов гражданского дела, 11.03.2022 между истцом ФИО3 (займодатель) и ответчицей ФИО2 (заемщица), заключён и нотариально удостоверен договор займа в размере 600.000 руб. на срок до 01.04.2023. Согласно условиям договора возврат займа производится частями по 50.000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы ФИО2 до заключения договора.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил ответчице заём в установленном договором размере.
Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчицы не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчицу обязанность по представлению доказательств возврата оставшихся переданных по договору займа денег.
Ответчица ФИО6 на рассмотрение гражданского дела не явилась, какие-либо доказательства погашения задолженности не представила.
Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчицей в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы ФИО2 указанных средств в размере 550.000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка исполнения обязательства насупила с 02.05.2022, но, поскольку первым рабочим днём является 03.05.2022, просрочка подлежит исчислению с 03.05.2022.
Расчёт процентов следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
550 000
03.05.2022
03.05.2022
1
17%
365
256,16
550 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 852,05
550 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 983,56
550 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 869,18
550 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 750,68
550 000
19.09.2022
24.10.2022
36
7,50%
365
4 068,49
Итого:
175
9,40%
24 780,12
Проценты за пользование заемными средствами по ст. 809 ГК РФ взысканию не подлежат, поскольку по условиям договора займ является беспроцентным (п. 5 договора).
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина по цене иска 574.780,12 руб. в части удовлетворяемых требований в размере 8.947 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 11.03.2022 в размере 550.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.780,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.947 руб., всего: 583.727,12 руб. (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать семь рублей двенадцать копеек).
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Э. Чоракаев