70RS0021-01-2022-000228-43

Дело № 5- 57 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении и

назначении административного наказания

27.09.2022 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием потерпевшего – /...../,

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 57/2022, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ночное время около 2 часов 06.03.2022 года, находясь около дома /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений, возникших в процессе конфликта, с целью причинения /...../ физической боли, умышлено нанес ему множество ударов руками и ногами в область лица, головы и телу, тем самым причинив /...../ телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснил суду, что 06.03.2022 года в вечернее время у него посредством телефонной связи произошел конфликт с /...../. Он решил съездить к нему и разобраться. Когда приехал к дому /...../, вызвал его на улицу, когда последний вышел, нанес ему (/...../) несколько ударов руками в область лица и головы, когда /...../ упал, то нанес ему несколько ударов ногами по телу. После чего, заставил /...../ удалить из компьютера информацию. Вину признает полностью, но считает, что /...../ его спровоцировал. Впоследствии попытался принести /...../ извинения, однако последний извинения не принял. Просит суд его строго не наказывать.

Потерпевший /...../ в судебном заседании пояснил, что действительно 06.03.2022 года с ФИО1 произошел конфликт сначала из-за долговых обязательств, впоследствии он сам спровоцировал ФИО1, который стал угрожать ему, что он (ФИО1) приедет и «по башке настучит». Через некоторое время, ночью услышал стук в дверь, через окно увидел своих знакомых и открыл дверь. Увидел, что стоит ФИО1 и /...../. ФИО1 стал сразу наносить удары руками в область лица и головы, он упал, после чего ФИО1 нанес несколько ударов ногами. Стационарно лечение не проходит, лечился амбулаторно. Впоследствии ФИО1 извинения не приносил. Считает, что ФИО1 должен понести наказание за содеянное.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего /...../, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего /...../, письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 <...> от 11 мая 2022 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно, причинил /...../ побои и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали;

-рапортом сообщением /...../, зарегистрированного КУСП № 145 от 06.03.2022 года в том, что около 01 часа 06.03.2022 года /...../ ему причинил побои ФИО1;

- заявлением /...../ от 06.03.2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причиненные ему 06.03.2022 года побои;

- объяснением /...../ от 06.03.2022 года;

- объяснением /...../ от 09.03.2022 года;

- объяснением /...../ от 09.03.2022 года;

- объяснением /...../ от 14.03.2022 года;

-объяснением ФИО1 от 06.03.2022 года, из которого следует, что он в процессе ссоры с /...../ причинил ему побои;

- сведениями ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от 11.03.2022 года, из которых следует, что /...../ обращался за медицинской помощью на СМП ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» 06.03.2022 года, поставлен диагноз – /...../; 09.03.2022 года к врачу хирургу с диагнозом- /...../, врачу-отоларингологу с диагнозом – /...../.

- выпиской из амбулаторной карты от 06.03.2022 года;

-заключением эксперта № 508-М от 28.03.2022 года, из которого следует, что у /...../ имеются телесные повреждения: /...../, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 06.03.2022 года, не исключается.

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

/...../

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался, раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1 ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

/...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов