РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–3224/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2018 г., пени,

установил:

ИФНС России по обратилась в суд с административным заявлением к административному ответчику, указав, что в настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за налоговый период 2018 г. - налог в размере 26 545 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89, 15 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2018 г. - налог в размере 5 840 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,61 руб. Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением в суд предъявленная в требовании сумма задолженности по страховым взносам ни в срок, указанный в законе, ни в срок, указанный в требовании, не оплачена, просит суд требования удовлетворить.

Одновременно инспекция просила суд признать причины пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительными и восстановить его.

Представитель ИФНС России по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 46-50).

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в связи с тем, что в настоящее время признана банкротом, все задолженности списаны.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 41).

Согласно ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признается первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 431 Налогового кодекса РФ, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный день, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Частью 1 ст. 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, не производящие выплат и вознаграждений физическим лицам, относятся к одной категории страхователей, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса РФ, такие лица уплачивают страховые взносы в фиксированном размере.

Судом установлено, что за 2018 год административный ответчик была обязана оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование на общую сумму – 32 385 руб.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 указанные страховые взносы не оплачены.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок административным истцом произведено начисление пени на общую сумму – 108, 76 руб.

ИФНС России по административному ответчику направлено требование об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности, которое не было исполнено административным ответчиком (л.д. 17-18). Указанные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты.

При таких данных, учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку срок не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что она признана банкротом, в связи с чем, все долги погашены, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству арбитражного суда заявление ФИО1 о банкротстве (л.д. 51-52).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № административный ответчик признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев (л.д.53-54).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д.66-67).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Поскольку спорные обязательные платежи по уплате страховых взносов возникли по окончании налогового периода 2018 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), они являются текущими. Следовательно, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве соответствующие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину – 1 174, 81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Якутской АССР (ИНН: №) в пользу ИФНС России по задолженность:

по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за налоговый период 2018 г. – налог в размере 26 545 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,15 рублей;

по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5 840 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19, 61 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Якутской АССР (ИНН: №) в доход бюджета городского округа государственную пошлину – 1 174, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий