Дело № 2а-3697/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период с 24 января 2019г. по 16 июня 2021г. в размере 119531,91 рублей, штрафа в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что административным ответчиком обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена, штраф в добровольном порядке не уплачен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные Налогового кодекса РФ страховые взносы.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Из материалов административного дела следует, что согласно сведениям ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, прекращена 17 мая 2016г., в связи с принятием им соответствующего решения.
В отношении административного ответчика в период с 21 марта 2015г. по 22 июня 2015г. проведена налоговая проверка, в результате которой выявлена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, в размере 719885 рублей.
На указанную сумму недоимки начислены пени по состоянию на 22 марта 2016г. в размере 97583,16 рублей. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 29611 рублей.
Решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от 22 марта 2016г. не оспаривалось административным ответчиком и вступило в законную силу 23 апреля 2016г.
На сумму задолженности по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 565884 рублей за период с 24 января 2019г. по 16 июня 2021г. начислены пени в размере 119531,19 рублей. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Требование об уплате указанных пени и штрафа, имеющихся по состоянию 17 июня 2021г., № 21043 налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика.
Данное требование административным ответчиком в установленный в нем срок - до 12 июля 2021г. не исполнено, задолженность не погашена, оснований для освобождения от уплаты пени и штрафа административным ответчиком не представлено.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014г., производство 2а-4243/2021, отменен определением мирового судьи от 16 декабря 2021г., административное исковое заявление поступило в суд 7 июня 2022г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок предъявления требований о взыскании недоимки, пени в порядке искового производства налоговым органом не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – пени за период с 24 января 2019г. по 16 июня 2021г. в размере 119531,91 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего взыскать 120531 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 91 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 июля 2022г.
Судья Т.М. Нистратова