Дело № 2-2613/2025

45RS0026-01-2024-019776-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 145 171 руб. на срок 60 месяцев, под 19.1 % годовых. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком нарушены. По состоянию на 01.10.2018 образовалась задолженность в размере 168 703,85 руб., которая взыскана по судебному приказу. Однако за период с 02.10.2018 по 05.11.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 50 880,96 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017 за период с 02.10.2018 по 05.11.2024 (включительно) в размере 50 880,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание предстатель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 145 171 руб. на срок 60 месяцев, под 19.1 % годовых.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком нарушены.

15.10.2018 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 за период с 25.12.2017 по 01.10.2018 в размере 168 703,85 руб.

04.08.2023 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору № от 25.12.2017 за период с 12.09.2018 по 27.06.2023 в размере 59 481,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.10.2024 отменен судебный приказ № 2-5110/2023 от 04.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако за период с 02.10.2018 по 05.11.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 50 880,96 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 50 880,96 руб., в счет возврата государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025