производство №2-Б261/2022

дело (УИД) 48RS0017-03-2021-000284-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Мамонтова свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа ФИО8, ФИО7 и зарегистрированные в реестре за №-№ недействительными; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым право на имущества, а именно признать право собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ; 1/2 доли на земельную долю площадью расположенной по адресу: , »), с кадастровым номером № на право на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика процессуальные издержки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика ФИО1 . После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ; земельной доли площадью расположенной по адресу: , с/п Жерновский сельсовет (СХПК «Долгоруковский»), с кадастровым номером №; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Он, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти ФИО9, также, как и ответчица .

Выбыв из ОГБУ «ЕДИ» ДД.ММ.ГГГГ я узнал о смерти своего отца, а также спустя некоторое время ему стало известно, что ФИО7 приняла наследство после его смерти не уведомив об этом его. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в связи с пропуском установленного законом срока, а также в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Фактически истец проживал в указанном до нахождения на лечении, а также после того, как выбыл и по настоящее время проживает в доме отца по адресу: , распоряжается его личными вещами, обрабатывает приусадебный земельный участок, несет бремя содержания дома и участка.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по определению суда в качестве сооветчика привлечен ФИО10

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ной больнице с в Елецком доме-интернате для престарелых и инвалидов, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Его сестра ФИО3 одна вступила в наследство и всё имущество оформила на себя.

Также пояснил, что он (ФИО4) проживал в доме отца по адресу до его госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать после того, как вышел из дома-инвалидов по настоящее время. Однако плату за коммунальные услуги он не несет, поскольку квитанция на его имя не поступает, земельный участок не обрабатывает, огород у дома засажен какими-то людьми. За два года до смерти, отец ФИО2 жал в доме сестры ФИО3 в , так как отец был инвалид 1 группы и сестра за ним ухаживала. Он (ФИО4) с сестрой не общается и в связи с этим редко навещал отца, ему не звонил, приезжал к отцу один раз в 3-4 месяца. О смерти отца ему сообщил по телефону 26 или ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО5 Поскольку до и после смерти отца он находился на стационарном лечении, то не мог в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с болезнью не мог передвигаться. Никого из родственников, из медицинского персонала помочь с оформлением заявления нотариусу о принятии наследства, не просил.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО9 ее отец, и отец являлся инвали группы по зрению и она на протяжении 20 лет осуществляла за ним уход. Она с сыном – инвали группы, отцом и ФИО4, жили в доме отца по адресу . Брат Елецкий дом-интернат, он вернулся в дом отца в и живет там по настоящее время, однако коммунальные услуги не платит, их оплачивает она, дом в надлежащем состоянии не содержит, у дома земельный участок не обкашивает, огородом не пользуется.

Полагает, что нет оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку ФИО6 знал о смерти отца, никаких действий к принятию наследства не предпринимал, хотя имел возможность подать заявление нотариусу через лечебное учреждение.

Соответчик ФИО10 исковые требования не признал, пояснил, что он не претендует на наследство после смерти отца ФИО9

Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, за три года до смерти, отца забрала сестра ФИО7 к себе в дом в , поскольку он не мог себя обслуживать, был инвали группы по зрению, а ехать к нему в для проживания отказался. В своем доме по отец проживать не мог, поскольку ФИО6 (его сын) отказался за ним ухаживать, злоупотреблял спиртными напитками. Сестра ФИО7 за ним ухаживала до момента смерти.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на стационарном лечении в больницы, и когда умер отец, ему им было сразу об этом сообщено по телефону.

После того как ФИО6 вернулся с Елецкого дома-интерната, стал жить в доме отца в , однако за коммунальные услуги не платит, дом в надлежащем состоянии не поддерживает.

В судебное заседание не явились в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус , который представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и представитель Управления Росреестра по , о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Повторное) (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (Повторное) (л.д.10), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан ФИО1 .

Как установлено в судебном заседании ФИО7 , ФИО1 , приходятся родными сестрой и братом ФИО1 .

Их отец ФИО1 являлся собственником имущества - земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Россия, ; земельной доли площадью .

Согласно справке нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № г.. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: , которая является единственным наследником принявшим наследство. Со слов наследницы, кроме указанного выше, наследниками являются: сын - ФИО1 , зарегистрированный по адресу: , точный адрес места жительства и место работы не известны; сын - ФИО1 , зарегистрированный по адресу: , точный адрес места жительства и место работы не известны.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ;

- земельной доли площадью находящейся по адресу: Россия, , на землях сельскохозяйственного назначения;

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестровому №-н№ на земельный участок и жилой дом; по реестровому №-№ на земельную долю; по реестровому №-№ на права на денежные средства. На иное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Как указывает истец ФИО6, в установленный шестимесячный срок он не принял наследство после смерти отца по уважительным причинам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Долгоруковская РБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ОГБУ «Елецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что о смерти отца он узнал в день смерти или на следующий день от брата Владимира, однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, телефона, паспорта при себе не было, ходить не мог в силу болезни.

Из вышеизложенного следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 810-О).

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-74).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон, в том числе самого истца следует, что он (ФИО6) узнал о смерти отца 26-ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его брат ФИО10 и сообщил об этом.

Ответчик ФИО7 ссылалась на то, что ФИО6 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в котором излагает обстоятельства, не соответствующие действительности. Он за отцом не ухаживал, злоупотребляет спиртными напитками, оказался на стационарном лечении в больнице в октябре 2021 года в связи с алкогольным отравлением, затем по собственному заявлению был помещен в Елецкий дом инвалидов. О смерти отца узнал сразу, поскольку ему об этом сообщил брат. Таким образом, считает, что у ФИО6 была возможность своевременно, в течение шести месяцев, предусмотренных законом, обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти отца. Однако он этого не сделал. В связи с чем наследство по закону приняли она, как дочь наследодателя, получив свидетельства о праве на наследство.

Из показаний свидетеля ФИО11

В октябре 2021 год ФИО6 в сильном алкогольном опьянения забрала «скорая помощь» в ФИО12, где его подлечили и по его же заявлению поместили в дом престарелых.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО9, о его смерти ФИО10 сразу по телефону сообщил ФИО6, разговор происходил при ней, они обсуждали место захоронения отца.

Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал заявление в покину по собственному желанию Елецкий дом престарелых. С мая 2022 года он проживает в доме своего отца, за коммунальные услуги не платить, все оплачивает ее мама ФИО7, огородом не пользуется, дома полная антисанитария.

В подтверждении своих доводом истцом представлены выпиской эпикриз и выписка из истории болезни ГУЗ «Долгоруковская РБ», из которой следует, что ФИО6 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом атеросклеротический кардиосклероз в сочетании с алкогольной кардиомиопатией. ХСН передвижения, головокружение, периодические боли в сердце давящего характера, боли в суставах верхних и нижних конечностей. Anamnesis morbi: В течение длительного времени злоупотребляет спиртные напитки. Ухудшение в течение недели, беспокоят выше перечисленные жалобы, перестал самостоятельно передвигаться. Доставлен в приемное отделение фельдшером СМП. Осмотрен врачом-терапевтом, неврологом, хирургом. Госпитализирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении коек сестринского ухода ГУЗ «Долгоруковская РБ» с диагнозом дисциркуляторная энцефалопатия 2 СТ смешанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая, токсическая). Выписан с улучшением (л.д. 20, 21).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что о смерти отца он узнал от брата ФИО1 26-ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку мамонтов С.М. узнал о смерти отца от брата ФИО10 в день смерти, либо на следующий день. Данные обстоятельства подтвердили ответчики ФИО7, ФИО10, свидетель ФИО11 У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которая перед допросом была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями сторон, указанные обстоятельства не оспорены в установленном порядке.

Таким образом, суд считает, что у ФИО6 была возможность своевременно, в течение шести месяцев, предусмотренных законом, обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти отца ФИО9

Достаточных доказательств, соответствующих критериям объективности, допустимости и достоверности, в обоснование уважительных причин пропуска принятия наследства с учетом осведомленности истца о дате открытия наследства после смерти ФИО6, стороной истца суду не представлено.

Само по себе состояние здоровья, в частности, проблемы с передвижением, не могут расцениваться судом в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Также суд полагает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от № выданного нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области на имя ФИО7 также не имеется.

Указанный наследник приняла наследство в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд, считает необходимым отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 , ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Павлова