ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2682/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что он перечислил ФИО2 20.05.2022 г. 1 000 рублей, 25.05.2022 г. 7 500 рублей, 20.06.2022 г. 990 рублей, 29.04.2022 г. 10 000 рублей, 4.05.2022 г. 35 000 рублей, 20.10.2022 г. 10 000 рублей, всего 64 490 рублей. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 64 490 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 г. по 24.12.2024 г. в размере 18 394 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе разбирательства дела установлено, что в течение 2022 г. истец перевёл со своих счетов № и № в ПАО «Сбербанк» на счёт ответчика в общей сложности 64 490 рублей. Последний платёж совершён 20.10.2022 г.

Истец утверждает, что перевод денег был осуществлён им по ошибке.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ кондикционное обязательство возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств наличия у него оснований для получения указанных выше сумм.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения должно быть удовлетворено.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Соответственно, требование истца о взыскании процентов с 21.10.2022 г. обоснованно и подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать проценты по 24.12.2024 г., что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Размер процентов за период с 21.10.2022 г. по 24.12.2024 г. составляет 18 394 рубля 47 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 64 490 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 г. по 24.12.2024 г. в размере 18 394 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь