Дело № 2-1301/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001277-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 16 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Масальской Н.П., с участием прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренное № УК РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, в результате чего погиб ее сын ФИО4. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, так же подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и возражений против их удовлетворения не высказал.

Прокурор Голованова Д.С. в своём заключении сочла иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии поселении (л.д. 17-21).

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО5 наступила смерть ФИО6 и ФИО4.

Исходя из указанного приговора, дело было рассмотрено в особом порядке с согласия потерпевшей ФИО2. Исковые требования потерпевших по делу приговором не рассматривались.

Истица ФИО2 является матерью ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении и расторжении брака, о смерти (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили соглашение в силу которого ответчик обязывался выплатить потерпевшему компенсацию причиненного ей морального вреда связанную со смертью ФИО4 в размере 1 000 000 рублей, из них 300 000 руб. в день подписания соглашения, 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 400 000 рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Однако ФИО5 заключенное соглашение в части выплаты 700000 рублей не исполнил.

ФИО2 вследствие утраты сына были причинены нравственные страдания и она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца ФИО2, наличие соглашения о размере подлежащей денежной компенсации причиненного морального вреда, признание иска ответчиком.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить её размер в 700 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , в пользу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, государственную пошлину в сумме 300 (трёхсот) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.