Дело №5-3264/15-2022

46RS0030-01-2022-012303-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, замужем, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО2 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 неся службу по охране общественного порядка около <адрес> была задержана гражданка ФИО1, которая по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», ей ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 был разъяснен порядок прохождения медосвидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств, изложенных в описательной части протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, помимо собственных признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования в присутствие понятых ФИО6 и ФИО7.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе, данные о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в виде административного штрафа и административного ареста. Сведений об исполнении обязанности по уплате штрафов за аналогичные правонарушения и иные, предусмотренные другими главами КоАП РФ, не представлено. Сведения об источнике дохода ФИО1 отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая неоднократность совершения однородных правонарушений как обстоятельство, отягчающее административное наказание, судья не находит оснований для избрания ФИО1 административного штрафа в виде наказания, а полагает необходимым применить к ней наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 суток.

Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих