ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
15 мая 2025 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 687 457,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 749 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 536 502 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности, банком принято решение о досрочном истребовании задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 687 457,92 руб., из которых: 504 099,63– сумма основного долга, 165 161,44 руб. – проценты, 7 971,68 – пени по процентам, 10 225,17 руб. – пени по основному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 536 502 руб. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых.
Количество платежей по кредитному договору составляет 60, дата ежемесячного платежа определена сторонами 20 числа каждого месяца, размер платежа, кроме последнего составляет 12 266,50 руб. за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 687 457,92 руб., из которых: 504 099,63– сумма основного долга, 165 161,44 руб. – проценты, 7 971,68 – пени по процентам, 10 225,17 руб. – пени по основному долгу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 105,12 рублей.
Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора, также не представлено суду доказательств погашения имеющейся задолженности.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 749 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 687457 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18749 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв