Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года

78RS0023-01-2022-012492-96

Дело № 2-2443/2023 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 350 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил взайм денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок двенадцать месяцев под 5% в месяц. Ответчик должна была вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа должны были выплачиваться ежемесячно, то есть не позднее 15 числа каждого месяца. При этом, ответчик, нарушила условия договора, проценты не выплачивались, также сумма основанного долга не была возвращена. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения денежного обязательства заемщиком, на невозвращённую сумму зама и начисленные проценты подлежат уплате пени в размере 2% за каждый день просрочки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа и пени. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с изложенным, истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Бычкова Д.П., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 4 500 000 руб., заемщик обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 4 500 000 руб. (л.д.30).

Истец в обоснование иска указал, что сумма займа и проценты в предусмотренный срок возвращены не были.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 26).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что денежные средства она не получила, в материалы дела не представлено.

В установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 4 500 000 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 350 000 руб.

В соответствии с п.1.1 договора займ является процентным и составляет 5% в месяц.

Истец произвел расчет процентов за пользование суммой займа: (4 500 000:100%*5%)* 46=10 350 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, введенному в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Процентная ставка по рассматриваемому договору займа (5% в месяц или 60% годовых), который заключен между физическими лицами, превышает приведенные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном размере процентной ставки по договору и дает основание для применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает возможным снизить сумму процентов за пользование займом до 10%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1 035 000 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.6 договора, в случае нарушения денежного обязательства заемщиком на невозвращенную сумму займа и начисленные проценты подлежит уплате пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец представил расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пени составили 29 250 000 руб., из расчета 4 500 000*325*2%= 29 250 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд, учитывает, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка определена в размере 2% в день, что составляет 720% годовых, в то время как ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, в связи с чем приходит к выводу о сниженная пени до 2 925 000 руб., поскольку сумма, указанная истцом чрезмерно завышена.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 035 000 руб., пени в размере 2 925 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья