Дело № 2-393/2023 УИД 40RS0026-01-2022-003001-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был частично удовлетворен его иск к ФИО2 Указанным решением суда с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Обнинского городского суда <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 был удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начисленными на сумму основного долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительных производств, представленных Обнинском городским отделением УФССП России по <адрес> по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинским ГОСП УФФСП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 не погашена.

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору займа в размере 1 517 000 рублей, исполнения решений Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на общую сумму долга, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты> рублей) и заочным решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты> рублей), то есть на сумму <данные изъяты>).

Вместе с тем, представленный истцом расчет исковых требований суд признает неверным по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов по ст.395 ГК РФ на проценты по ст.395 ГК РФ, взысканные ранее решениями судов, не допускается, что подтверждается позицией Верховного суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211).

Учитывая изложенное, суд полагает, что проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга, взысканную решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сумму 1517000 рублей.

Для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить следующую формулу: П = Д * И*С / Г), где: П - размер процентов за пользование чужими денежными средствами; Д - невыплаченная сумма долга; С – ставка (ключевая ставка Банковского процента); Г - число дней в году (фактическое) (п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), И - количество дней незаконного использования чужих денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251583,81 рублей:

(1517000*31*5,5%/366=6066,90) + (1517000*35*4,5%/366=66528,07)+ +(1517000*158*4,25%/366=22832,39) + (1517000*80*4,25%/365=14130,96)+ +(1517000*35*4,5%/365=6545,96) + (1517000*50*5%/365=10390,41)+ +(1517000*41*5,5%/365=9372,15) + (1517000*49*6,5%/365=13237,38)+ +(1517000*42*6,75%/365=11782,73) + (1517000*56*7,5%/365=17455,89)+ +(1517000*56*8,5%/365=19783,34) + (1517000*14*9,5%/365=5527,70)+ +(1517000*42*20%/365=34911,78) + (1517000*23*17%/365=16250,60)+ +(1517000*23*14%/365=13382,85) + (1517000*18*11%/365=8229,21)+

+(1517000*41*9,5%/365=16188,26) + (1517000*39*8%/365=12967,23)+ +(1517000*41*5,5%/365=9372,15) = 215583,81.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт РФ 03 01 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина