72RS0020-01-2025-000108-66
№ 2-1371/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 20 мая 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №600423 2023 от 24.03.2023 с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Новак Е.А.(далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 600 000,00 руб. на срок 240 мес. под 12.9% годовых. Согласно п. 1 8 Индивидуальных условий Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет по вкладу № №, что подтверждается Справкой о зачислении суммы кредита (прилагается).Кредит выдавался на приобретение готового жилья, а именно: Квартира, назначение: жилое, этаж №8, общая площадь 28.3 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства:
- №600423/1 от 12.09.2024 с ФИО1 (ответчиком)
Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В рамках гражданского дела №2-2240/2024 Тобольским городским судом Тюменской области между ПАО Сбербанк и Новак Е.А., 17.09.2024 было утверждено было мировое соглашение. Вместе с тем, условия мирового соглашения, в части погашения задолженности ежемесячно, должником не соблюдались. С даты расчета задолженности и по настоящее время, погашение задолженности Заемщиком не производилось. В связи с чем, Банк был вынужден обраться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №600423 от 24.03.2023 за период с 30.10.2024 по 04.12.2024 (включительно) в размере 1 792 597,54 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 178 963,91 руб.
- просроченный основной долг – 1 587 315,49 руб.
- неустойка за неисполнение условий договора – 23 497,88 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 304,68 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 2 515,58 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 925,98 руб. Всего взыскать: 1 825 523 рубля 52 копейки.
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик и третье лицо (заемщик) в судебном заседании не участвовали. Извещены.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно расчету истца задолженность заемщика Новак Е.А. по кредитному договору №600423 от 24.03.2023 за период с 30.10.2024 по 04.12.2024 (включительно) составляет 1 792 597,54 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 178 963,91 руб.
- просроченный основной долг – 1 587 315,49 руб.
- неустойка за неисполнение условий договора – 23 497,88 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 304,68 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 2 515,58 руб.
Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.
Ранее утверждено мировое соглашение по иску Банк к заемщику Новак Е.А. По данному иску задолженность по кредитному договору №600423 от 24.03.2023 за период с 09.01.2024 по 16.07.2024 (включительно) составляла в размере 1 732 280,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 118 668,43 руб. просроченный основной долг - 1 587 315,49 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 23 603,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 289,20 руб. неустойка за просроченные проценты - 2 403,80 руб.
Мировое соглашение не исполнено. Судом выдан исполнительный лист.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ответчика (поручителя) задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в солидарно с заемщиком Новак Е.А..
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 32925 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №600423 от 24.03.2023 за период с 30.10.2024 по 04.12.2024 (включительно) в размере 1 792 597,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 178 963,91 рублей, просроченный основной долг – 1 587 315,49 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 23 497,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 304,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 515,58 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 925,98 руб. Всего взыскать: 1 825 523 рубля 52 копейки. Задолженность подлежит взысканию солидарно с Новак Еленой Андреевной (дело 2-2240/2024, исполнительные листы №
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2025 года.