Дело № 2-62/2025
73RS0004-01-2024-007717-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование, что 27.05.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому последний получил от него сумму займа в размере 672 000 руб. сроком до 27.05.2023, что подтверждается распиской.
Сумма займа в установленный срок не возвращена. 22.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты, которая осталась без удовлетворения.
По состоянию на 01.09.2023 задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 17 858,63 руб., по состоянию на 17.10.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 113 406,87 руб.
Всего сумма долга по состоянию на 17.10.2024 составила 803 265,50 руб.
Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 803 265,50 руб., из них: сумма займа – 672 000 руб., проценты за пользование займом с 28.05.2023 по 01.09.2023 – 17 858,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 17.10.2024 – 21 514,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2024 по день вынесения судом решения, а также до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно данным почтового идентификатора Почты России, заказная почтовая корреспонденция из суда адресатом - ответчиком не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.
Судом установлено, что 27.05.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 672 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 01.09.2023. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10% годовых, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с 01.09.2023 и заканчивается датой возврата суммы займа.
Подтверждением заключения между сторонами договора займа является расписка, выданная истцу ФИО2, представленная в материалы дела в оригинале.
Договор займа между сторонами заключен в письменном виде, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.
Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.
Из иска следует, что обязательства по договору займа ФИО2 не выполнены – сумма займа и проценты за пользованием займом не возвращены.
Почтовой корреспонденцией ФИО1 ответчику было направлено 22.08.2024 требование о возврате денежных средств в срок не более 10 дней с момента получения претензии. Однако, как указывает истец, долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Факт заключения с истцом договора займа от 27.05.2023, а также размер заявленной к взысканию задолженности по данному договору займа ФИО2 не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 27.05.2023 перед истцом в полном размере в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данному договору займа в ином размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 672 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 28.05.2023 по 01.09.2023 в сумме 17 858,63 руб.
Между тем, согласно условиям договора займа, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с 01.09.2023 и заканчивается датой возврата суммы займа, в связи с чем, проценты за период с 28.05.2023 по 01.09.2023 не могут быть начислены и не подлежат взысканию. Требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2023 по дату возврата суммы займа истцом не заявлены.
Требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2024 по дату принятия судом решения и до фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 13.01.2025 выглядит следующим образом:
672 000 * 14 дн. (с 02.09.2024 по 15.09.2024) * 18,00% (ставка) / 366 = 4 626,90 руб.;
672 000 * 42 дн. (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 21,00% (ставка) / 366 = 14 651,80 руб.;
672 000 * 65 дн. (с 28.10.2024 по 31.12.2024) * 21,00% (ставка) / 366 = 25 062,30 руб.;
672 000 * 13 дн. (с 01.01.2025 по 13.01.2025) * 21,00% (ставка) / 366 = 5 026,19 руб.
Итого - 4 626,90 + 14 651,80 + 25 062,30 + 5 026,19 = 49 367,18 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 13.01.2025 в размере 49 367,18 руб.
Также следует производить в пользу истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2025 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга по договору займа от 27.05.2023, составляющего на дату принятия судом решения, 672 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 427 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от 27.05.2023 в размере 672 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 13.01.2025 в размере 49 367,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 427 руб.
Производить в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.01.2025 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга по договору займа от 27.05.2023, составляющего на дату принятия судом решения, 672 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.