Дело № 2-526/2023

79RS0002-01-2023-000090-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления от 07.04.2013 ФИО4 выдана кредитная карта №******№ (эмиссионный контракт №) с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка 19 % годовых за пользовании кредитом по кредитной карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>. По имеющимся сведениям родственниками умершего заемщика является ФИО1 Просит суд: взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены определением суда от 31.01.2023 ФИО2 и определением суда от 14.03.2023 ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что от общего размера задолженности она погасила долг 65 600 рублей, что превышает 1/3 доли принятого ею наследства. Кроме нее наследство принято ФИО2 и ФИО3

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 07.04.2013 ФИО4 подала в банк заявление об открытии счёта и выдаче кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования <данные изъяты>. На основании указанного заявления выдана кредитная карта с процентной ставкой на сумму основного долга 19 % годовых за пользовании кредитом по кредитной карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №).

Из наследственного дела № следует, что наследниками являются ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону), ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону), ФИО3 (фактическое принятие наследства).

Доказательств непринятия наследства ФИО3 не предоставлено, из адресной справки следует, что он зарегистрирован места жительства в жилом помещение, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, в котором проживала ФИО4

Названное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1 и доля в праве собственности, принадлежащая ФИО4, вошла в наследство.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. ФИО1 наследовала <данные изъяты> и <данные изъяты> перешла ей на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 29.04.2022, таким образом ФИО1 наследовала <данные изъяты> в праве собственности в жилом помещении, что соответствует <данные изъяты>.

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от 29.04.2022 к ФИО2 перешли <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве на жилой дом, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2022 ФИО2 наследовал <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве на жилой дом, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 получил в наследство <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> в праве на жилой дом с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>, что соответствует <данные изъяты>. ФИО3 наследовал <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, а также <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве на жилой дом, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>, что соответствует <данные изъяты>.

Исходя из сведений о банковских счетах наследодателя на момент смерти ФИО4 принадлежали средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых вошла в наследственное имущество.

В претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2022 указано, что общая сумма задолженности по договору № по состоянию на 15.01.2022 составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, несмотря на то обстоятельство, что ФИО3 не получено свидетельство о праве на наследство на свою долю в наследственном имуществе, он считается принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета установлено, что задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Возражений относительно расчета ответчиками в суд не представлено.

Судом принято во внимание, что согласно предоставленным данным, ФИО1 06.05.2022 погашена задолженность по договору № в размере <данные изъяты> из <данные изъяты> рублей по состоянию на 15.01.2022.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика).

Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная госпошлина в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.04.2023