Дело № 2-183/2025 года

УИД 60RS0008-01-2025-000323-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дновский районный суд Псковской области с данным иском. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, находясь на автодороге за железнодорожным переездом возле ОАО «ЛАЗ», по направлению выезда из г. Дно в сторону г. Порхов, ФИО3 произнес в адрес истца слова оскорбительного характера в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности с использованием ненормативной (нецензурной) лексики, чем оскорбил истца, унизив тем самым его честь и достоинство. Высказанные в его адрес слова носили откровенно оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично, что усилило степень его страданий. В результате произошедшего, он испытал унижение, стыд и тревогу.

На основании положений ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. Считают, что ответчик должен нести финансовую ответственность за моральный вред, причиненный истцу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт высказывания им дд.мм.гг. в адрес истца слов оскорбительного характера в неприличной форме. При этом считал размер запрошенной истцом компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 21, части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 мину ФИО3, на автодороге за железнодорожным переездом по направлению выезда из г. Дно в сторону г. Порхов через завод «Луга абразив», выражался в адрес ФИО1 словами оскорбительного характера в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, с использованием ненормативной (нецензурной) лексики, чем оскорбил ФИО1, унизив тем самым его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела № *** об административном правонарушении, содержащими подробные объяснения ФИО1, ФИО3, П.П.Е.Г.К.Е.., Б.Л.В.. о произошедшем (л.д.27-86).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 17 июля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Данное постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу дд.мм.гг., наказание в виде штрафа им исполнено дд.мм.гг..

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердил факт оскорбления им ФИО1 Таким образом, на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место причинение своими действиями истцу морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства дела, объём и характер причиненных истцу нравственных страданий в результате оскорбления, в частности ненормативную лексику ФИО3, носящую грубый нецензурный характер использование которой, вызывает нарушение общественной нравственности, совершение данных действий ФИО3 в присутствии иных лиц, что способствовало дискредитации и подрыву морального престижа ФИО1 в обществе, степень нравственных переживаний истца выразившихся в сильном нервном потрясении, унижении, возникшем в связи с этим чувстве страха, беспокойства, дискомфорта, переживаний и как следствие расстройстве сна.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также положений статей: 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает требования о возмещении компенсации морального вреда в размере *** рублей завышенными и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, паспорт серия № *** в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 7 октября 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Иванов