УИД 46RS0023-01-2023-000232-56 Дело 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года г.Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося ранее к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 64 км автодороги Дьяконово-Суджа гр. с Украиной Суджанского района Курской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Суджа в сторону г.Курска совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не отрицал, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что после совершения ДТП он сразу вызвал скорую помощь, поехал вместе с пострадавшим в больницу. В период нахождения пострадавшего в больнице он его навещал, покупал одежду, продукты питания, лекарственные препараты, мобильный телефон. После выписки из больницы он отвез пострадавшего по месту жительства в г.Фатеж и неоднократно его навещал. Просит суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортным средством, поскольку он проживает в пгт.Теткино Суджанского района, где систематически ведутся обстрелы со стороны Украины и автомобиль ему необходим в случае эвакуации его семьи. Кроме того, он работает водителем и его заработная плата является источником дохода его семьи. Также его дети обучаются в г.Курск, куда он добирается на автомобиле, кроме него в семье водительское удостоверение никто не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему претензий, что подтверждается распиской.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, имеющемся в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 64 км автодороги Дьяконово-Суджа гр. с Украиной Суджанского района Курской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Суджа в сторону г.Курска совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по проезжей части. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». (л.д.4, 5-6).

По схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой был согласен водитель ФИО1 (л.д.12), протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), иллюстрационной таблице (л.д.13-16), место совершения ДТП расположено на 64 км участка автодороги Дьконово-Суджа граница с Украиной. Автомобиль <данные изъяты> имеет технические повреждения.

Согласно определению о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 64 км автодороги Дьконово-Суджа граница с Украиной Суджанского района Курской области водитель автомобиля № ФИО1, двигаясь со стороны г.Суджа в сторону г.Курска совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который шел по проезжей части. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д.35).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на автодороге Дьяконово-Суджа граница с Украиной 64 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивное движение, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. Замечаний по содержанию протокола у ФИО1 не было (л.д.1).

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ), в том числе:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут он управлял автомобилем № со скоростью 90-95 км/ч, дорожное покрытие было мокрое, было темно. Не доезжая поворота на д.Михайловка Суджанского района он увидел идущего посередине проезжей части (разделительной полосе) человека, который поднял руку и изменил траекторию движения, тем самым вышел на полос движения, по которой он ехал. Он применил экстренное торможение, но столкновение с человеком избежать не удалось. После совершения ДТП он сразу обратился в экстренные службы (л.д.17);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут он двигался по обочине автодороги Дьяконово-Суджа граница с Украиной со стороны г.Суджа в сторону г.Курска, на улице была ночь, проезжая часть была мокрой, двигался с фонариком, который установлен в мобильном телефоне. После чего он не заметил как вышел на середину проезжей части. Через некоторое время он очнулся в машине скорой помощи и узнал, что его сбила машина (л.д.26);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 выехали из пгт.Теткино на автомобиле <данные изъяты>, во время движения он находился на заднем сидении и спал. На автодороге Дьяконово-Суджа он почувствовал, как ФИО1 резко затормозил, остановил свой автомобиль, вышел из него и подошел к правой обочине автодороги. О том, что ФИО1 сбил человека, он узнал от пассажира ФИО12. (л.д.32);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 мин он совместно со своим знакомым ФИО1 выехали из пгт.Теткино на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Дьяконово-Суджа. Проехав несколько километров от г.Суджа в сторону г.Курска он почувствовал, как ФИО1 резко затормозил, но он ничего не видел поскольку дремал. После ДТП ФИО1 позвонил в службу спасения и сообщил о случившемся (л.д.33);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим знакомым ФИО1 на его автомобиле <данные изъяты> совместно с двумя пассажирами выехали из Глушковского района в г.Курск. Около 06 часов 30 минут, точное время не помнит, находясь на автодороге вблизи населенного пункта с.Мартыновка Суджанского района она почувствовала резкое торможение, после остановки автомобиля на обочине дороги она увидела лежащего мужчину. После совершения ДТП ФИО1 вызвал скорую помощь (л.л.34);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.20);

- заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1, а именно кровоизлияния в области медиальной лодыжки справа (по данным осмотра зав.отделением от ДД.ММ.ГГГГ 08:30 час., без указания морфологических данных, точного количества и локализации), закрытый неполный перелом лодыжки справа (по данным рентгенографии правого голеностопного сустава в 2-х проекциях от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 46-48);

По акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18-19, 21-22).

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных материалов дела, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, к смягчающим вину обстоятельствам на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины ФИО1 в совершённом правонарушении, его состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему после ДТП, выразившееся в сообщение о случившимся в экстренные службы, в посещении пострадавшего в больнице, в покупке продуктов питания, лекарств и мобильного телефона для связи.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, административные наказания в виде штрафа исполнены, штрафы оплачены.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в расписке указал, что претензий к ФИО1 не имеет, считает виновным в ДТП себя.

При назначении наказания судьей учитываются следующие исключительные обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> поведение ФИО1 после совершения ДТП, темное время суток, состояние дорожного покрытия.

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, положения ст.3.2 КоАП РФ, а также обучение детей в г.Курск, куда ему необходимо передвигаться на транспортном средстве, проживание в приграничном районе, где систематически производятся обстрелы со стороны Украины, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина России ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селихов