Решение по делу № 2-3868/2022 от 26.01.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-004989-61 №2-531/2023

(2-3868/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являлась собственником земельного участка, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, и расположенного на нем жилого дома, площадью135,6 кв.м, по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности ФИО6 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 30.10.2019.

При жизни ФИО6 составила завещание, удостоверенное главным специалистом Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области 26.04.2010, по которому завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну ФИО7

02.09.2012 ФИО6 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее дети – сын ФИО7 и дочь ФИО3

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах ФИО6 обратилась ФИО3, которой 14.03.2013 нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах ФИО6

В отношении принадлежащих ФИО6 на момент смерти земельного участка и жилого дома свидетельства о праве собственности не выдавались.

20.11.2020 ФИО7 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 (дочь), ФИО4 (отец) и ФИО3 (мать), ФИО5 является родной сестрой ФИО7

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, в котором, ссылаясь на то, что ее отец ФИО7 на момент смерти своей матери ФИО6 и впоследствии вместе со своей семьей, включая дочь ФИО2, проживал в жилом доме, принадлежащем матери, нес бремя содержания дома и участка, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал огород, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО6, однако не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти отца ФИО2 со своей семьей продолжает проживать в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, что, по мнению истца, свидетельствует о принятии ею наследства. Указывая на отсутствие возражений со стороны иных наследников как ФИО6, так и ФИО7, относительно признания за ФИО2 права собственности на принадлежащее ее бабушке и завещанное ее отцу имущество, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суд представлены письменные заявления о признании иска.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представитель третьего лица администрации Бессоновского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец ФИО2 обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в своих письменных заявлениях о признании иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений п. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 являлась собственником земельного участка, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, и расположенного на нем жилого дома, площадью135,6 кв.м, по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности ФИО6 на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 30.10.2019, в подтверждение чего истцом представлены свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН.

Судом обозревался оригинал завещания, сведений об отмене которого либо о признании его недействительным в материалы дела не представлено.

02.09.2012 ФИО6 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее дети – сын ФИО7 и дочь ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО6

Как пояснила суду представитель истца ФИО1, поскольку ФИО3 на момент подачи заявления о принятии наследства после смерти матери в виде денежных средств на ее счетах было достоверно известно о наличии завещания в пользу брата ФИО7, они договорились о том, что ФИО3 на объекты недвижимости не претендует.

20.11.2020 ФИО7 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ее отец ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери, однако не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок, а затем скоропостижно скончался, а ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанных объектов недвижимости, проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, в подтверждение чего представила выписку из домовой книги, из которой усматривается, что в жилом доме по адресу: (адрес обезличен) комиссаров, (адрес обезличен) зарегистрированы истец и ее дочь, а также ответчик ФИО4 (дедушка истца), ФИО7 также на момент смерти был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, не оформив право собственности, а после его смерти наследство принято его дочерью ФИО2, что никем не оспаривалось.

Напротив, ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суд представлены письменные заявления о признании иска, в которых они подтверждают факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка и жилого дома, отсутствие у них притязаний на такое имущество.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Из письменных заявлений ответчиков о признании иска усматривается, что им известны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО2 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований признает их подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ИНН: (информация скрыта)) к ФИО3 ((информация скрыта)), ФИО4 ((информация скрыта) ФИО5 ((информация скрыта) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), право собственности на земельный участок, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.