ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при помощники судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Грушина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инженером пожарной безопасности магазина «Лента» , зарегистрированного по адресу: адрес, 15-1-33, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
Так он, на основании приказа № 322-НС от 31.03.2016 начальника Главного управления МЧС России по адрес, в период с 01.04.2016 по 01.03.2019 состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, а в период с 01.03.2019 по 01.01.2021 на основании приказа № 25-НС от 15.02.2019 начальника ГУ МЧС России по адрес состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес.
Так, будучи назначенным на указанные должности, он, являясь представителем власти, то есть лицом контролирующего органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствовался в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ от 06.05.2011 № 100-ФЗ «О добровольной пожарной охране», нормативными правовыми актами и распорядительными документами МЧС России, распорядительными актами ГУ МЧС России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, приказами и распоряжениями руководства, в том числе, в соответствии с п. 2, 4, 12, 13, 14, 17 ст. 12 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Российской Федерации, указаниям и распоряжениями руководства, своей должностной инструкцией.
Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности фио входило: в пределах своих полномочий осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения в установленном порядке проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, а также на систематическое наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, анализ и прогнозирование состояния исполнения указанных требований при осуществлении организациями и гражданами своей деятельности; проводить проверки выполнения организациями, а также должностными лицами и гражданами требований законодательства Российской Федерации в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны; планировать проверки на основе анализа противопожарного состояния объектов защиты, сроков исполнения ранее выданных предписаний об устранении нарушений, а также осуществлять контроль за выполнением указанных мероприятий, предусмотренных планирующими документами в рамках своей компетенции, таким образом являлся должностным лицом, обладающим в силу занимаемого служебного положения широким кругом прав и полномочий.
Далее он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04.08.2017, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, c целью незаконного личного обогащения, принял решение использовать свое служебное положение в целях незаконного личного корыстного обогащения, путем совершения действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих фио
В точно неустановленное время, но не позднее 04.08.2017, в точно неустановленном месте на территории адрес, он, в ходе личной встречи с представителем ООО «ЦЕНТР ПБ-АУДИТ», организации обслуживающая пожарные системы на объекте адрес на основании договора № 32 от 25.05.2017, фио, высказал последнему требование о необходимости передачи ему ежеквартально денежных средств за общее покровительство по службе, то есть за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес, обслуживаемом ООО «ЦЕНТР ПБ-АУДИТ», представителем которой является фио
фио, осознавая, что в случае выявления нарушений требований пожарной безопасности на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес, общество будет привлечено к административной ответственности, принял решение о передаче ФИО1 требуемые им денежные средства в качестве взятки.
Так, он, в точно неустановленное время, но не позднее 04.08.2017, находясь в точно неустановленном месте, на территории адрес, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и умалчивая об истинных фактах, ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочий и возможности не выявления в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес, находящемся на территории оперативного обслуживания 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, за денежное вознаграждение, а полученные денежные средства намеревался похитить и распорядится ими по своему усмотрению, при этом, он (достоверно осознавал и понимал, что не сможет повлиять на результаты проверок требований пожарной безопасности на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес,так как на основании приказа № 322-НС в период с 01.04.2016 по 01.03.2019 состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, а в период с 01.03.2019 по 01.01.2021 на основании приказа № 25-НС состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении фио с использованием служебного положения, он действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем обмана, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая тот факт, что фио воспринимает его как инженера 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, предоставил фио реквизиты своей банковской карты, на которую в 13 час. 58 мин. 04.08.2017 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9040/200, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 8801 2970 5012, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 4276 3801 0781 3375, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Затем находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в 12 час. 47 мин. 08.12.2018 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01255, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1360 3737, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2022 6192 1088, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Далее находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в 20 час. 37 мин. 14.12.2018 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01255, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1360 3737, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2022 6192 1088, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Затем находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в 14 час. 53 мин. 17.12.2018 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01255, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1360 3737, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2022 6192 1088, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Далее находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в 17 час. 42 мин. 29.03.2019 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01255, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 1360 3737, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2022 6192 1088, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Затем находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, в 18 час. 47 мин. 29.11.2019 фио осуществил перевод с расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9040/200, расположенном по адресу: адрес, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 8709 3699, открытой на имя фио, на расчетный счет № <***> открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, привязанный к банковской карте № 2202 2022 6192 1088, открытой на имя фио, денежные средства в размере сумма, за не выявления каких-либо нарушений на объекте адрес, расположенном по адресу: адрес.
Таким образом, он в период с 04.08.2017 по 29.11.2019 в результате совершения хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, получил от фио денежные средства в общей сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Из показаний фио, данных на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он в системе государственной противопожарной службы МЧС России работал с 2006 года в должности пожарного в адрес. В его пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202202261921088 и № 4276380107813375, оформленные на его имя. 29.11.2013 приказом 482-НС ГУ МЧС России по адрес назначен на должность инженера 2 регионального отдела надзорной деятельности управления по южному административному округу главного управления МЧС России по адрес. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции от 28.05.2014 входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области чрезвычайных ситуаций. адрес его обслуживания входила территория района адрес затон. В данной должности он работал до 01.04.2016 года. Затем с 01.04.2016 приказом № 322-НС ГУ МЧС России по адрес назначен на должность инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности управления по Новомосковскому и адрес главного управления МЧС России по адрес. В его должностные обязанности согласно должностной входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области пожарной безопасности. адрес его обслуживания входила территория: адрес, Марушкинское, Кокошкино. В данной должности он работал до 01.03.2019 года. Затем с 01.03.2019 приказом № 25-НС ГУ МЧС России по адрес назначен на должность инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. В его должностные обязанности согласно должностной входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ и профилактической работы в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области пожарной безопасности. адрес его обслуживания входила территория: адрес до 01.01.2021 года. Затем с 01.01.2021 приказом № 537-НС ГУ МЧС России по адрес назначен на должность инженера регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. В его должностные обязанности согласно должностной входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ и профилактической работы в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области пожарной безопасности. адрес его обслуживания входила территория: Кунцевского и адрес до 15.12.2021 года. Затем с 15.12.2021 приказом № 832-НС ГУ МЧС России по адрес назначен на должность инженера 3 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. В его должностные обязанности согласно должностной входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ и профилактической работы в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области пожарной безопасности. адрес его обслуживания входила территория: адрес до 22.03.2023. 21.03.2022 им написан рапорт об увольнении по собственному желанию. фио С.И. он знает примерно с 2015 года. Познакомились они при следующих обстоятельствах: ему (ФИО1) на мобильный телефон «8-905-776-81-10» поступил звонок от раннее незнакомого абонента, который представился фио, являющимся представителем организации ОАО «МЗЭП. Через некоторое время они встретились, при встрече фио пояснил, что на адрес тот обслуживает организацию в области противопожарной безопасности. Далее им (ФИО1) были выявлены нарушения в области противопожарной безопасности ОАО «МЗЭП», по которой в дальнейшем им был направлен проверочный материал в суд о приостановлении деятельности организации. В результате чего, суд постановил приостановить деятельность указанной организации до устранения нарушений. Затем он (ФИО1) неоднократно встречался с фио C.И., с которым была выстроена определенная договорённость о получении ним денежных средств в безналичном виде на его банковские карты оформленные в ПАО «Сбербанк» за возможность продолжал работать в области противопожарной безопасности и осуществлять свою деятельность, на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес. Также хочет дополнить, что нарушения все же устранялись. Однако в период с 01.04.2016 по 01.03.2019 он работал инженером 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, а в период с 01.03.2019 по 01.01.2021 работал инженером 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. Он (ФИО1) понимал, что в период с 04.08.2017 по 29.11.2019 получал денежные средства в качестве взяток за общее покровительство по службе от фио, при этом он осознавал, что повлиять на проведение проверок на ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес, он не может, поскольку в указанный период времени он проходил службы в другом подразделении ГУ МЧС России по адрес, в чью территорию обслуживания указанный объект не входил. он понимал, что в период с 04.08.2017 по 29.11.2019 получал денежные средства в качестве взяток за общее покровительство по службе от фио, при этом он осознавал, что повлиять на проведение проверок на ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес, адрес, он не может, поскольку в указанный период времени он проходил службы в другом подразделении ГУ МЧС России по адрес, в чью территорию обслуживания указанный объект не входил. (т. 1 л.д. 60-65, 82-86) (т. 1 л.д. 87-89)
Помимо полного признания своей вины, вина фио. подтверждается следующими доказательствами.
- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2006 года он работал в ООО «Сигнал 2000» ИНН <***>, офисные помещения которого расположены по адресу: адрес, адрес, после чего примерно в 2010 году он перевелся в ООО «ТопСервис» ИНН <***>. Хочет пояснить, что офис ООО «ТопСервис» располагается по адресу: адрес, также в данном офисе осуществляет свою деятельность ООО «ТрейдОлби», ООО «Сигнал 2000», ООО «АМ Центр Групп», ООО «ПШМ Сервис», ООО «ЦПБ Аудит», ООО «ПожПроекСервис» (данные - компании аффилированы и осуществляет аналогичный - вид деятельности, сотрудники указанных организаций фактически одни и те же и осуществляет свою деятельность от имени указанных организаций). Руководил деятельностью данных организаций ФИО2, который сам в прошлом работал монтажником и инженером, в том числе в ООО «Сигнал2000» и в ООО «ТопСервис». В виду огромной конкуренции на рынке услуг по установке и техническому обслуживанию систем пожарной охраны вся деятельность данной группы компаний была невозможна без передачи взяток в виде денежных средств должностным лицам МЧС, за лоббирование интересов обществ да и просто за возможность работы на конкретных объектах заказчика, так как если не платить взятки сотрудникам МЧС, то объекты заказчика подвергаются пристальным и где-то предвзятым проверкам со стороны МЧС, в результате которых выявляются нарушения по результатам представители заказчика привлекаются к административной ответственности и как следствие заказчик перезаключает договор с организацией конкурентом, к которой более «лояльны» проверяющие сотрудники МЧС. В его функционал, как ведущего инженера входило следующее: я взаимодействовал с представителями заказчика, контролировал работы, проводимых на объектах заказчика нашими компаниями, по требованию заказчика присутствовал при проверках проводимых сотрудниками МЧС на объектах заказчика. За указанные действия он получал оклад, который состоял около сумма. Когда в 2017г. он был назначен на указанную должность от ФИО2 он узнал, что ему необходимо общаться с должностными лицами МЧС: инспекторами и руководителями РОНПР Управлений ГУ МЧС России по адрес на территории которых расположены объекты заказчиков, налаживать с ними отношения чтобы ООО «ТрейдОлби», ООО «Сигнал 2000», ООО «АМ Центр Групп», ООО «ПШМ Сервис», ООО «ЦПБ Аудит», ООО «ПожПроекСервис» - могли беспрепятственно оказывать услуги по обслуживанию объектов. Кроме того, ФИО2 пояснил ему, что при хороших отношениях с должностными лицами МЧС он (фио) сможет получить еще больше объектов для обслуживания и от этого будет увеличиться его доход. При этом ему (фио) передали ряд объектов, которые он должен был обслуживать, а также ФИО2 сообщил контакты сотрудников МЧС, кому он (фио) будет должен перевозить денежные средства в качестве взяток, при этом пояснив, что он должен поддерживать и расширять контакты в сфере МЧС, так как от этого также будет зависеть его заработок и количество обслуживаемых ним объектов. В ООО «ТрейдОлби», ООО «Сигнал 2000», ООО «АМ Центр Групп», ООО «ПШМ Сервис», ООО «ЦПБ Аудит», ООО «ПожПроекСервис» объекты были закреплены за ведущими инженерами по территориальному признаку. Объекты, которые обслуживал он (фио) находились на адрес, частично адрес. Далее по указанию ФИО2 он (фио) использовал свои банковские карты ПАО Сбербанк, оформленные на его имя для переводов денежных средств в качестве взятки некоторым сотрудникам МЧС, в том числе инспекторам Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио и фио. По данным фактам было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось В Савеловской МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес. По данному уголовному делу он проходил в качестве свидетеля. Насколько нему известно фио и фио были привлечены Никулинским районным судом адрес к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ, а ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. Он (фио) по требованию ФИО2 передавал, денежные средства в качестве взятки, которые он предварительно забирал наличными в офисе ООО «ТопСервис» должностным лицам МЧС иных округов адрес, а именно: со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № 4276380113603737, 4276880129705012, 4817760187093699 оформленных на его имя осуществил 6 банковских переводов на общую сумму сумма на банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202202261921088, 4276380107813375, оформленные на имя ФИО1, являющегося в настоящее время инспектором РОНДиПР Управления по ТИНАО ГУ МЧС России по адрес. фио он (фио) увидел впервые, когда тот еще работал на аналогичной должности в Управлении МЧС по адрес. Так, в ходе одной из проверок объектов обслуживаемых ООО «ТопСервис», либо «ТрэйдОлби» либо ООО «Сигнал 2000», ООО «АМ Центр Групп», ООО «ПШМ Сервис», ООО «ЦПБ Аудит», ООО «ПожПроекСервис» (данные компании аффилированы и фактическое руководство данными организациями осуществляет ФИО3) он увидел фио и понял, что тот является проверяющим лицом и именно с ним ему надо будет контактировать по указанию ФИО2 и переводить ему денежные средства в качестве взятки. Денежные средства ФИО1 в качестве взятки передавал согласно указанию ФИО2 за общее покровительство на объектах, обслуживаемых вышеуказанными организациями на территории адрес, каких именно он в настоящее время не помнит. Затем он связался по мобильному телефону с ФИО1 и они договорились о встрече. Далее в ходе личной встречи ФИО1, сказал ему (фио) о необходимости передачи ему денежных средств за не выявление им в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», обслуживаемом компаниями, представителем которых он являлся. Таким образом, он полностью осознавая, что в случае выявления нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», общество будет привлечено к административной ответственности, передавал ФИО1 требуемые им денежные средства в качестве взятки, а именно:в 13 час. 58 мин. 04.08.2017, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объект ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес; в 12 час. 47 мин. 08.12.2018, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» 4276***3737 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объект ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес; в 20 час. 37 мин. 14.12.2018, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объект ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес; в 14 час. 53 мин. 17.12.2018, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес; в 17 час. 42 мин. 29.03.2019, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес; в 18 час. 47 мин. 29.11.2019, перевел с его банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио денежные средства в размере сумма, в качестве взятки за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес. Таким образом, он переводил денежные средства ФИО1 в период с 04.08.2017 по 29.11.2019 в качестве взяток на общую сумму сумма. ФИО1 ему известен с 2015 года исключительно, как должностное лицо 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, где тот занимал должность инженера, о том, что ФИО1 не является сотрудником 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес ему стало известно от сотрудников полиции 01.03.2023 года в ходе опроса, где ему были предъявлены на обозрение копии кадровых документов фио До настоящего времени ему было не известно, что фиоВ в период с 01.04.2016 года по 01.03.2019 года являлся сотрудником 1 РОНДИПР Управления по НиТАО ГУ МЧС России по адрес, с 01.03.2019 года по 01.01.2021 года сотрудником 1 РОНДИПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, с 01.01.2021 года по 15.12.2021 года сотрудником 2 РОНДИПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, с 15.12.2021 года по н/в сотрудником 3 РОНДИПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. Данные сведения ему стали известны после ознакомления с копиями кадровых дел фио С учетом полученной информации он (фио) приходит к выводам, что в период с 04.08.2017 года по 29.11.2019 года, когда он осуществлял безналичные денежные переводы на банковские карты фио последний обманывал его на предмет наличия у него возможностей, исходя из занимаемого ФИО1 должностного положения оказывать покровительство и возможность не выявлять нарушения в области противопожарной безопасности, на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес. Таким образом ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверия похитил принадлежащие ему имущество в виде денежных средств в размере сумма за покровительство и возможность не выявлять нарушения в области противопожарной безопасности, на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес. В период с период с 01.04.2016 года по 01.03.2019 года обслуживанием систем противопожарной безопасности ОАО «МЗЭГ» занималось ООО «Сигнал 2000» либо ООО «ПожПроект Сервис» либо ООО «ЦПБ Аудит», с которой был заключен соответствующий - договор. Данные организации он представлял официально. В настоящее время у него (фио) не сохранилось документов, Подтверждающих обслуживание указанными организациями этого объекта. Но в интересах ОАО «МЗЭП» в том числе проводился расчет оценки пожарных рисков. Контактов представителей ОАО «МЗЭП» у него (фио) не сохранилось. (т. 1 л.д. 27-32)
- протокол допроса свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он c 2001 по настоящее время служит в системе государственной противопожарной службы МЧС России. Примерно с 2015 года по 2019 год являлся заместителем начальника 1 РОНПР Управления по ТиНАО Главного управления МЧС России по адрес. C 1 июля 2019 года он (фио) состоит в должности начальника 1 РОНПР Управления по ТиНАО Главного управления МЧС России по адрес. Имею специальное звание - подполковника внутренней службы. 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес располагается по адресу: адрес. В его служебные обязанности входит: руководство организация повседневной деятельности личного состава отдела в соответствии с регламентирующими документами МЧС России и законодательства Российской Федерации. У него как у начальника 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес в подчинении находится 16 сотрудников. Согласно приказу № 322-НС от 31.03.2016 ФИО1 состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес. До марта 2019 года в его (фио) подчинении находился ФИО1 Имел специально звание старшего лейтенанта внутренней службы. В должностные обязанности ФИО1 согласно должностной инструкции кроме прочего входило: проведение в установленном порядке плановых и внеплановых проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты за исполнением требований пожарной безопасности, а также требований в области гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Согласно распоряжению № 16 от 30.12.2016 г., № 9-30-5-3 от 29.12.2017, № 16-30-5-3 от 28.12.2018 в территорию его обслуживания входили объекты защиты и органы власти расположенные в адрес, Марушкинское, Кокошкино. На всей территории обслуживания 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес никогда не находилась и в настоящий момент не находится ОАО «МЗЭП». О данной организации он никогда не слышал. фио С.И. ему не знаком. О том, что ФИО1 регулярно получал денежные средства от представителя ОАО «МЗЭП» фио под видом взяток за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объекте ОАО «МЗЭП», он не знал. Об обстоятельствах действий фио ему ничего не известно. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, исполнительный, отзывчивый, указания и приказы руководства выполнял исправно. (т. 1 л.д. 45-47)
- протокол допроса свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым следует, что он c 2003 по настоящее время он служит в системе государственной противопожарной службы МЧС России. C 1 июля 2019 года он состоит в должности начальника 1 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. Имею специальное звание - подполковник внутренней службы. 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес располагается по адресу: адрес. Его служебные обязанности состоят: из руководство и организация повседневной деятельности личного состава отдела в соответствии с регламентирующими документами МЧС России и законодательства Российской Федерации. У него в 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в подчинении находится 12 сотрудников. Согласно приказу № 25-НС от 15.02.2019 ФИО1 состоял в должности инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. До января 2021 года в его подчинении находился ФИО1. Имел специально звание капитана внутренней службы. В должностные обязанности ФИО1 согласно должностной инструкции кроме прочего входило: проведение в установленном порядке плановых и внеплановых проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты за исполнением требований пожарной безопасности, а также требований в области гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Согласно распоряжению № 1 от 19.02.2019 г., № 1 от 09.01.2020, в территорию его обслуживания входили объекты защиты и органы власти расположенные в части адрес. На территории обслуживания его отдела, то есть на территории 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес никогда не находилась и в настоящий момент не находится ОАО «МЗЭП». О данной организации он (фио) слышит впервые. фио С.И. ему не знаком. Он ничего не знал, о том, что ФИО1 получал денежные средства от представителя ОАО «МЗЭП» фио под видом взяток за не выявление в ходе проверок нарушений требований пожарной безопасности на объектах ОАО «МЗЭП». Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, работу выполнял исправно и в срок. (т. 1 л.д. 50-52)
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.
- заявление фио от 27.02.2023, поданное в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что он просит провести проверку в отношении должностного лица МЧС получившего взятку в сумме свыше сумма. (т. 1 л.д. 11)
- протокол осмотра документов от 24.03.2023, из которого следует, что произведен осмотр документов, полученных из адрес на 03 л., из которых следует, что договор № 32 от 25.05.2017, заключенный между адрес и ООО «Центр ПБ-АУДИТ», из которого следует, что ООО «ЦЕНТР ПБ-АУДИТ» берет обязательство на выполнение монтажных и пусконаладочных работ системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре адрес, расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 142-143)
- протокол осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес МВД России по адрес, содержащий выписки по движению денежных средств по расчетным счетам фио открытых в ПАО «Сбербанк России».
В ходе осмотра указанного СD-R диска установлено, что на имя фио ...паспортные данные открыт банковский счет в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5278/1731, расположенном по адресу: адрес, и привязаны две банковские карты № 4276 3801 0781 3375 и № 2202 2022 6192 1088. Также в ходе осмотра установлено, что: 08.12.2018 в 12:47:51 на банковскую карту № 2202202261921088 оформленную на имя фио с банковской карты № 4276380113603737 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма; 14.12.2018 в 20:37:01 на банковскую карту № 2202202261921088 оформленную на имя фио с банковской карты № 4276380113603737 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма; 17.12.2018 в 14:53:33 на банковскую карту № 2202202261921088 оформленную на имя фио с банковской карты № 4276380113603737 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма; 29.03.2019 в 17:42:00 на банковскую карту № 2202202261921088 оформленную на имя фио с банковской карты № 4276380113603737 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма; 29.11.2019 в 18:47:57 на банковскую карту № 2202202261921088 оформленную на имя фио с банковской карты № 4817760187093699 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма; 04.08.2017 в 13:58:13 на банковскую карту № 4276380107813375 оформленную на имя фио с банковской карты № 4276880129705012 оформленную на имя фио поступил денежный перевод в размере сумма. (т. 1 л.д. 125-132)
- протокол осмотра документов от 20.03.2023, из которого следует, что произведен осмотр документов, полученных из ГУ МЧС России по адрес. На осмотр представлены документы, содержащие сведения о назначении (переводе) на занимаемые должности фио, его должностные обязанности (должностной регламент) с приложением копий положений о РОНПР, приказов о закреплении объектов за ФИО1, кроме прочего, документы содержат следующую информацию:
- выписка из приказа № 832-НС от 31.03.2016, из которой следует, что старший лейтенант ФИО1 с 01.04.2016 назначен на должность инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес на 01 л.;
- должностная инструкция инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио от 01.04.2016, из которой следует, что в должностные обязанности фио входило: организация и проведение проверок выполнения требований законодательства РФ в области гражданской обороны, в том числе правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, правил использования и содержания систем оповещения средств индивидуальной защиты и другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а также соблюдения выполнения требований в области пожарной безопасности, на 05 л.;
- перечень объектов защиты и органов власти для осуществления государственного надзора за выполнением требований пожарной безопасности, закрепленных за государственными инспекторами 1 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по адрес. При осмотре указанного перечня ООО «МЗЭП» не обнаружено, на 25 л.;
- выписка из приказа № 25-НС от 15.02.3019, из которой следует, что капитан внутренней службы ФИО1 с 01.03.2019 назначен на должность инженера 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес на 01 л.;
- распоряжение № 1 от 19.02.2019, из которого следует, что перечень объектов закреплённых за сотрудниками 1 РОНПР по адрес ГУ МЧС России по адрес закреплен и утверждён в положениях, на 01 л.
Осмотром установлено, что ФИО1 в период с 01.04.2016 по 01.03.2019 являлся инженером 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по Новомосковскому и адрес Главного управления МЧС России по адрес, а в период с 01.03.2019 по 01.01.2021 инженером 1 регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес. Таким образом, ФИО1 не имел фактической возможности проводить проверки и выявлять нарушения на объекте ОАО «МЗЭП», расположенном по адресу: адрес, поскольку в указанный период времени он проходил службы в других подразделениях ГУ МЧС России по адрес, в чью территорию обслуживания указанный объект не входил.(т. 2 л.д. 157-160)
Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.
Его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.
Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину.
Данных об оговоре подсудимого указанными свидетелями, потерпевшим из материалов дела не усматривается.
Допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства суд признаёт достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Изъятие в ходе всех процессуальных действий предметов и документов соответствует положениям УПК РФ. По результатам осмотра составлены соответствующие документы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Квалифицирующий признак хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения подтверждается установленными по делу изложенными выше обстоятельствами.
По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, его возраст, материальное положение.
Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; учитывает его состояние здоровья; положительно характеризуется, имеет награды, благодарности за службу в МЧС, на его иждивении престарелая бабушка, мать, страдающая заболеваниями, сестра с племянником, супруга и двое малолетних детей – п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащшем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты.
Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: Расчетный счет: <***>.
- Корреспондентский счет: 40102810545370000003.
- Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес адрес).
- БИК: 004525988.
- Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 / ОКПО: 84695473.
- КБК 417 1 162101001 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Вещественные доказательства:
-CD диск № LH 3155 AF 23100194 D2, находящийся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела;
- документы содержащие сведения о назначении (переводе) на занимаемые должности фио, его должностные обязанности (должностной регламент) с приложением копий положений о РОНПР, приказов о закреплении объектов за ФИО1 на 126 л., находящиеся в материалах дела – оставить в в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
фио ФИО4