15RS0010-01-2023-000123-04 дело № 2а-922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием секретаря судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к судебному приставу–исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, старшему судебному – приставу Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО5, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО6 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО8., старшему судебному–пристава Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3, УФССП РФ по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г., для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО8. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2022г возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № Промышленного муниципального округа <адрес> Республики Северная Осетия -Алания о взыскании задолженности в размере 38051 руб.19коп. с должника ФИО4 в пользу ООО «СААБ»

Указанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен.

С указанными действиями административный истец не согласен, так как они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Представитель ООО «СААБ» ФИО7, действующая на основании доверенности №КАС-22-С от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО8 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Тем самым, судебный пристав – исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку задолженность ФИО4 не погашена и составляет 38051,19 рублей.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Административный истец ООО «СААБ» просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного истца.

Представитель УФССП РФ по РСО-Алания, не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судебный пристав ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила суду электронную копию исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела установлено.

Из электронной копии исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г. постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается, что в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 07.06.2022г. по взысканию задолженности в размере 38051 рубль.

В рамках данного исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия. Направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные учреждения, действующие на территории РСО - Алания с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В результате проведенных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является получателем денежных средств, место нахождение должника, имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от 16.08.2016г., выданного судебным участком № Промышленного муниципального округа <адрес> Республики Северная Осетия -Алания о взыскании задолженности в размере 38051,19 рублей с должника ФИО4

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества (статье 64, части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу–исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания ФИО8, старшему судебному–пристава Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО3, УФССП РФ по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП РФ по РСО-Алания в отношении должника ФИО4, в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022г., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья А.А. Дзуцева