Дело № 2-1-435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158864,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав №-УПТ.

ФИО1 обязательства по договору кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 158864,93 рублей, по процентам в размере 302810,47 рублей, просили взыскать 21,7% от суммы задолженности, что составляет 100 000 рублей от общей задолженности в размере 34410,53 рублей и 65589,47 рублей соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере 3200 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО Национальный банк «Траст» представителя в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского Кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158864,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав №-УПТ.

ФИО1 обязательства по договору кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 158864,93 рублей, по процентам в размере 302810,47 рублей.

Расчет задолженности (л.д.5,19-21) судом проверен и является правильным.

Также из материалов дела усматривается, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме оферты, в рамках указанного договора был заключен договор о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом овердрафта и с условием по использованию денежных средств в пределах установленного лимита.

Движение денежных средств по счету № подтверждено в судебном заседании соответствующей выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) и Тарифному плану ТП-02 предусмотрены минимальные плат ежи в размере 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Учитывая, что договором предусмотрены периодические платежи в размере не менее 500 рублей, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока по каждому платежу отдельно.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21340,08 рублей.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче которого истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по платежам истек за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию задолженности за указанный период с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 79000 рублей, исходя из заявленных требований о взыскании 21,7% задолженности из расчета (100 000 рублей- 21000 рублей платежи, по которым истек срок исковой давности), в остальной части в иске должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору кредита в размере 21,7% от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 507 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.