Дело № 2-5634/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003345-60

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 496 000 рублей под 18,5 %. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 11 декабря 2022 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 508 963 рубля 77 копеек в срок до 10 января 2023 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508 963 рубля 77 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 289 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 10 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей на срок 1826 дней под 18,5% годовых.

Погашение кредита согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей, размер, состав и периодичность указываются в графике.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просрочки.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в сумме 496 000 рублей получены ответчиком 10 января 2022 года. При этом заемщик свои обязательства по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленном порядке не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 11 декабря 2022 года истец выставил ответчику заключительное требование и установил срок до 10 января 2023 года для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 508 963 рубля 77 копеек, в том числе основной долг – 463 845 рублей 58 копеек, проценты – 41 916 рублей 69 копеек, неустойка – 3 201 рубль 50 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508 963 рубля 77 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы основного долга с процентами и другими платежами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 289 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 10 января 2022 года в размере 508 963 рубля 77 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 8 289 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров